Решение № 2-1108/2018 2-34/2019 2-34/2019(2-1108/2018;)~М-1048/2018 М-1048/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1108/2018

Дело № 2-34/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 15 января 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков Б.А. и Б.А. – Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Б. Артёму И и Б.А. в лице законного представителя Б.А., к М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к Б.И., к Б. Артёму И и Б.А. в лице законного представителя Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что ПАО Сбербанк и Б.Е. (далее заемщик), путем публичной оферты, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты являются Условия, в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Во исполнение заключенного договора Б.Е. была выдана кредитная карта VISA GOLD ... по эмиссионному контракту ...-Р-1423644630 от ... и открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. Б.Е. умерла .... По состоянию на ... образовалась задолженность согласно расчету цены иска просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей. На основании изложенного просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк с Б.И., Б.А. и Б.А. в лице законного представителя Б.И. сумму задолженности по банковской карте ... в размере ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Определением суда от ... по данному делу в качестве соответчика привлечена М.Р., в качестве законного представителя ответчиков, не достигших совершеннолетнего возраста, Б. Артёма И и Б.А. опекуна Б.А. (л.д. 111).

Определением суда от ... производство по данному делу в отношении ответчика Б.И. прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, соответчик М.Р., нотариус О.И. не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсуствии не явившихся лиц.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Б. Артёма И и Б.А. - Б.А. в судебном заседании признала исковые требования. Пояснила, что наследство в виде квартиры принято детьми наследодателя.

Выслушав законного представителя несовершеннолетних ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обстоятельства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела: заявления (оферты) от ... на получение кредитной карты Сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, судом установлено, что Б.Е. обратилась к истцу с просьбой о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Gold кредитная с разрешенным лимитом кредита по карте в размере ... руб. сроком действия 36 месяцев и процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, указав, что с Условиями использования карт и Тарифами Сбербанка России ознакомлена и обязуется их выполнять, в том числе оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 20 дней с даты формировании отчета по счету карты, также указала, что экземпляр формы «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» получила (л.д. 12-17).

Б.Е., как держатель карты, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, а также была уведомлена, что данные Условия размещены на официальном сайте Банка. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте Банком открыт счет карты ....

В связи с несвоевременным внесением обязательного платежа по счету карты в погашение суммы основного долга и процентов образовалась просроченная задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ... по кредитной карте размер просроченной задолженности Б.Е. составил ... рублей, в том числе просроченный основной долг- ... рублей, просроченные проценты - ... рублей (л.д. 7-11).

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности суд признает правильным и арифметически верным.

Судом установлено, что заемщик Б.Е. умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти ... от ... (л.д. 59).

Из копии наследственного дела (л.д. 69-95), судом установлено, что наследниками умершей ... Б.Е., являются её несовершеннолетние дети: сын Б. Артём И и дочь Б.А. получившие свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на имущество, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., общей площадью 50,8 кв.м. Кадастровая стоимость наследуемой доли составляет ... рублей.

Судом установлено, что М.Р. наследство после смерти дочери Б.Е.. не принимала, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, суд считает, что Банк вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам Б. Артёму И и Б.А. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере ... рублей.

Правопреемники Б.Е. по настоящее время не исполняют обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме к наследникам, принявшим наследство, Б. Артёму И и Б.А. в лице их законного представителя Б.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, подтвержденные платежным поручением ... от ....

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Б. Артёму И и Б.А. в лице законного представителя Б.А., М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно – Сибирский банк ПАО Сбербанк солидарно с Б. Артёма И и Б.А. в лице законного представителя Б.А. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере ... рублей сумму задолженности по банковской карте ... по состоянию на ... в размере ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...) рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.