Приговор № 1-265/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-265/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 14 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника Сочинского транспортного прокурора Поликарпова А.В.. подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 25.01.2016 года осужден Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 07.11.2015 года приговорен к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.08.2016 года приговор изменён, считался осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и приговоренным к 1 году лишения свободы, освобожден 02.11.2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе отеля «Пульман», расположенного по адресу: <...> д<адрес> на расстоянии около 50 метров от здания отеля в сторону набережной по бетонным ступеням, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, под передним металлическим обрамлением ступеньки смотровой площадки нашел и забрал «закладку» в виде прозрачного полимерного пакета, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, тем самым умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – производное «N – метилэфедрона», массой не менее 0,24 гр., в значительном размере, часть которого употребил там же путем выкуривания, соединив с табаком, и оставшуюся часть наркотического средства в первоначальной упаковке положил в левый карман куртки, надетой на нем, и продолжил хранить при себе, без цели сбыта. Заведомо зная о наркотических свойствах данного вещества и проникшись преступным умыслом, направленным на дальнейшее незаконное хранение приобретенного наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, то есть на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая наступления этих последствий, ФИО1 с незаконно приобретенным порошкообразным веществом бежевого цвета в полимерном пакете проследовал прогуливаться по территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края по направлению к морскому порту Сочи, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 1, то есть продолжил незаконно хранить приобретенное наркотическое средство. 20 февраля 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, находясь на территории морского порта Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова,1, был задержан сотрудниками полиции по причине нахождения в состоянии, схожим с наркотическим одурманиваем, и препровожден в помещение стационарного поста ЛОП в морском порту Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова,1, где выложил из левого кармана куртки, надетой на нем, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с наркотическим средством бежевого цвета, массой 0,24 гр., которое было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № - э от 25 февраля 2019 года вещество бежевого цвета в бумажном свертке и полимерном пакете типа «папка - файл», изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - производное «N – метилэфедрона», общей массой 0,24 гр., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 г.), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дана правильно, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления - наркотическое средство. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку ФИО1 осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическим средством.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: наличием на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающий наказание обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе в виде обязательных работ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство на территории РФ, ранее он судим, но судимость не образует рецидива преступлений, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> – уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: