Решение № 2-1074/2024 2-1074/2024~М-188/2024 М-188/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-1074/2024

Производство № 2-1074/2024

Дело (УИД) 62RS0004-01-2024-000359-07

ЗОАЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 13 мая 2024 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Рябинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Рязанской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО3, дд.мм.гггг. рождения являлся получателем страховой пенсии по старости на основании заявления от дд.мм.гггг.. Размер пенсии по состоянию на дд.мм.гггг. составил 22021,01 руб. Даты выплаты пенсии – 11 число каждого месяца. На основании заявления от дд.мм.гггг. ФИО3 выбран способ доставки пенсии через кредитную организацию на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк. В октябре-ноябре 2021 года на его счет, открытый в ПАО Сбербанк, ОПФР по Рязанской области перечислил пенсию в размере 22021,10 руб. ФИО3 умер дд.мм.гггг., однако сведения о его смерти поступили в ОПФР по Рязанской области дд.мм.гггг.. При начислении, формировании платежных поручений на выплату пенсий и других социальных выплат, а соответственно и удержании из пенсии должника за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Центр не располагал сведениями о смерти ФИО3 На запрос ПФР по Рязанской области в ПАО Сбербанк о возврате денежных средств в размере 22024,10 руб. была возвращена пенсия в размере 10810,51 руб. Списание всей суммы не исполнено, поскольку на счете недостаточно денежных средств по причине невозможности идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты. Указанные обстоятельства привели к перерасходу денежных средств Пенсионного фонда, которые являются целевыми и направляются на выплату пенсии и иных выплат. Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО5 в отношении наследственного имущества ФИО3 открыто наследственное дело №. Истец лишен возможности определить круг наследников ФИО3

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг., неосновательное обогащение в виде пенсии ФИО3 в размере 11210,59 руб. в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Определением суда от дд.мм.гггг. произведена замена ненадлежащего ответчика по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, а именно наследственное имущество ФИО3 заменено на надлежащих ответчиков – ФИО1 и ФИО2.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в исковой заявлении содержится соответствующее ходатайство.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

На основании части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается решением УПФР в городе Рязани о назначении пенсии № от дд.мм.гггг.. Согласно данному решению ФИО3 была назначена пенсия по старости с дд.мм.гггг. бессрочно в размере 20934,50 руб., в том числе страховая пенсия по старости в размере 16550,91 руб. и фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в размере 4383,59 руб.

На основании заявления ФИО3 от дд.мм.гггг. о доставке пенсии ее выплата осуществлялась через кредитное учреждение, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет №, открытый на имя пенсионера в ПАО Сбербанк.

Согласно расчету переплаты пенсии от дд.мм.гггг. размер переплаты страховой пенсии ФИО3 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил 11210,59 руб.

дд.мм.гггг. ФИО3 умер, что подтверждается сведениями, предоставленными в адрес суда Отделом регистрации актов гражданского состояния по г. Рязани и Рязанскому району ГУ ЗАГС Рязанской области, а также адресной справкой УВМ УМВД России по Рязанской области.

В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера ФИО3 в ОСФР по Рязанской области поступили дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на счет получателя пенсии в Банк была перечислена сумма в размере 22021,10 руб. - пенсия по старости.

Истцом был направлен в Банк отзыв о возврате денежных средств, как ошибочно перечисленных на счет получателя пенсии. Из протокола загрузки отчета о возврате денежных средств из банка за январь 2021 года получены данные, что часть запрашиваемой суммы в размере 10810,51 руб. возвращена на счет, остальная сумма на счете отсутствует, поскольку невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

Решением ОСФР по Рязанской области об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и социальной выплаты № от дд.мм.гггг. выявлен факт излишней выплаты ФИО3 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. С учетом суммы возврата 10810,51 руб., размер излишне выплаченной ФИО3 суммы составил 11210,59 руб.

Из выписки по счету ПАО Сбербанк следует, что дд.мм.гггг. произведен частичный возврат сумм: запрошенная сумма – 11010,55 руб., сумма возвращен – 10810,51 руб., осталось запросить – 200,039999999999 руб.

Из выписки по счету ПАО Сбербанк следует, что дд.мм.гггг. произведен частичный возврат сумм: запрошенная сумма – 11010,59 руб., сумма возвращен – 0,00 руб., осталось запросить – 11010,59 руб.

В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам должника при условии принятия ими наследства, переходят, в том числе, и права и обязанности наследодателя по счету банковской карты.

В судебном заседании установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №, из содержания которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились сын умершего – ФИО1 и дочь умершего – ФИО2, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на соответствующее имущество.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу вышеприведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия за октябрь 2021 г. и ноябрь 2021 г., перечисленная на счет ФИО3 после его смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии и зачисления денежных средств на его счет, и снятие этих денежных средств со счета после даты смерти, подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников. Основания освобождения наследников ФИО1 и ФИО2 от возврата неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной пенсии отсутствуют.

Наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (банковские реквизиты для погашения задолженности: получатель УФК по Рязанской области (ОСФР по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 622801001, БИК 016126031, КБК 797 1 13 02996 06 6000 130, р/с <***> в Отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань, к/с 40102810345370000051, ОКТМО 61701000) неосновательное обогащение в виде пенсии ФИО3 в размере 11210,59 руб. (Одиннадцать тысяч двести десять рублей 59 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования – город Рязань государственную пошлину в сумме 448,42 руб. (Четыреста сорок восемь рублей 42 копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.

Судья - подпись Е.В. Рябинкина