Решение № 2А-142/2018 2А-19/2019 2А-19/2019(2А-142/2018;)~М-187/2018 М-187/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-142/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Федотовой М.М., с участием административного истца, представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего <данные изъяты><звание> ФИО2 об оспаривании действий начальника указанного военного госпиталя, связанных с отказом в выплате надбавки за особые условия военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточненных требований в суде, просит признать незаконными действия начальника Федерального государственного казенного учреждения «441 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «441 ВГ» МО РФ), связанные с отказом в выплате ему, проходящему службу на воинской должности в составе экипажа специальной техники на колесном шасси, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада воинской должности с апреля 2015 г. по настоящее время, а также возместить судебные расходы в размере 300 руб.

В судебном заседании административный истец поддержал требования по основаниям, изложенным в административном иске, дополнив, что исполнение должностных обязанностей врача-рентгенолога в составе подвижного рентгеновского кабинета, являющегося специальной техникой на колесном шасси, предоставляет ему право получать упомянутую ежемесячную надбавку.

Представитель административного ответчика ФИО1 требования не признал, полагая, что ФИО2 указанная ежемесячная надбавка не положена, поскольку последний осуществляет общее руководство подвижным рентгеновским кабинетом, описание снимков, непосредственно не связан с эксплуатацией боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из выписок из приказов командующего войсками Восточного военного округа от 7 марта 2015 г. № (по личному составу) и начальника ФГКУ «441 ВГ» МО РФ от 20 апреля 2015 г. № видно, что <звание> ФИО2 назначен на должность начальника подвижного рентгеновского кабинета <данные изъяты> и с 17 апреля 2015 г. принял дела и должность.

Как усматривается из выписки из штата военного госпиталя, копий паспортов на автофургон для флюорографии и формуляра машины подвижный рентгеновский кабинет состоит из начальника кабинета, рентгенотехника и водителя, размещен на базе автомобиля Камаз и предназначен для проведения флюорографического обследования населения с выездом на место проведения.

Справками ФГКУ «441 ВГ» МО РФ от 22 января 2019 г. № и № подтверждается, что ФИО2 не выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

Из сообщений начальника ФГКУ «441 ВГ» МО РФ от 30 октября и 11 декабря 2018 г. видно, что ФИО2 отказано в выплате вышеуказанной ежемесячной надбавки, поскольку последний непосредственно не связан с эксплуатацией боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

На основании изложенного, суд установил, что начальнику подвижного рентгеновского кабинета военного госпиталя ФИО2 отказано в выплате ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

Согласно подп. «д» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны Российской Федерации 2011 г. № 2700 военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности - в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси, а также инструкторского состава учебных воинских частей и подразделений, входящим в расчеты экипажей техники на гусеничном и колесном шасси и занимающимся обучением вождению на этих боевых (специальных) машинах.

Эта правовая норма указывает, что условием выплаты военнослужащему рассматриваемой ежемесячной надбавки является назначение военнослужащего на воинскую должность, входящую в состав экипажа, непосредственно эксплуатирующего (обслуживающего) тот или иной образец боевой (специальной) техники.

Как установлено в суде ФИО2 с апреля 2015 г. занимает должность начальника подвижного рентгеновского кабинета на базе автомобиля Камаз, куда помимо него согласно штату входят рентгенотехник и водитель.

Изучив с судебном заседании копии паспорта на оборудование и формуляра автомобильной техники, суд приходит к выводу, что подвижный рентгеновский кабинет не относится к боевой (специальной) технике на гусеничном и колесном шасси в том понимании, которое содержится в подп. «д» п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. В этой связи суд приходит к убеждению об отсутствии законных оснований для выплаты ФИО2 указанной денежной надбавки.

На этот вывод суда не влияет указание в паспорте транспортного средства об отнесении Камаза по типу транспортного средства к специальному автомобилю, рентгенкабинету, как и доводы административного истца об исполнении должностных обязанностей непосредственно в составе подвижного рентгеновского кабинета с выездом к местам проведения обследований. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными действия административного ответчика об отказе ФИО2 в выплате оспариваемой денежной надбавки.

В связи с несостоятельностью требований административного истца, основания для возмещения судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст. 175-177, 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий начальника Федерального государственного казенного учреждения «441 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в выплате надбавки за особые условия военной службы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Колосов