Решение № 2-3148/2019 2-3148/2019~М-2140/2019 М-2140/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-3148/2019

Дело №

25RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус ФИО2 - об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является двоюродной сестрой ФИО3ёновны. Однако, документ, подтверждающий факт между ними родства утрачен. Заявитель обращалась в отдел ЗАГСа, но восстановить документ не представилось возможным. В ином другом порядке заявитель не имеет возможности установить факт родственных отношений. Установление факта необходимо для вступления в наследственные права.

Просила установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4; а также установить, что ФИО4 является матерью ФИО3

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями в свидетельстве о рождении указаны отец ФИО5 и мать ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ серии 11-ИЗ №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, родителями указаны отец ФИО5 и ФИО23

Из свидетельства о рождении серии ЦЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО8 являются отец ФИО34 ФИО19ён ФИО20, матерью ФИО9.

Как следует из ответа Территориального отдела ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве ЗАГС <адрес> и <адрес> запись акта о заключении брака ФИО10 (ФИО20) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, заключенного в <адрес>, не обнаружена. Тот же текст указан и в извещении об отсутствии записи акта гражданского состояния №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительным комитетом Стеклянухинского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО7 зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака (повторное) серии II-ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 и ФИО25 родилась дочь ФИО11, что подтверждается Свидетельством о рождении ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 и ФИО11 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО31».

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-ГЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12ёновна зарегистрировала брак с ФИО27, с присвоением жене фамилии «ФИО32».

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13ёновна, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № и выдано повторное свидетельство о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО28, что также подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным Отделом актом ЗАГС администрации городского округа Большой <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО29 пояснила суду, что она была соседкой ФИО13 и была знакома с ФИО33 Ульной, которая являлась мамой ФИО13. Мужа ФИО18 она никогда не видела.

Свидетель ФИО30 пояснила суду, что ФИО4 являлась ее бабушкой. Со слов родственников ей известно, что ее фамилия была «ФИО33» и замуж она никогда не выходила, жила гражданским браком с ФИО34 ФИО19ёном ФИО20. Их в роду было три сестры – ФИО16, ФИО33 ФИО21 и ФИО18.

В судебном заседании заявитель пояснила суду, что после смерти ФИО28 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно выданной нотариусом ФИО2 справке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного ФИО1 заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Заявитель в судебном заседании пояснила, что она является двоюродной сестрой ФИО14. Однако, документ, подтверждающий факт между ними родства утрачен.

Вместе с тем, суд полагает, что родственные отношения между ФИО32 (в девичестве ФИО34) ФИО17ёновной и ФИО4 подтверждаются перечисленными выше документами и свидетельскими показаниями, из которых следует, что ФИО33 (ФИО34) У.Я. являлась матерью ФИО3

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства по завещанию

В виду того, что документ, подтверждающий факт родственных отношений, утрачен, заявитель не имеет возможности реализовать право наследования.

Судом установлено, что все представленные документы, свидетельские показания согласуются с показаниями заявителя и подтверждают факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус ФИО2 - об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО32 (ФИО34-до замужества) ФИО17ёновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Ст.<адрес> и ФИО33 (ФИО34) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Ст.<адрес>, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Ст.<адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО13ёновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ст.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко