Решение № 2-8185/2017 2-8185/2017~М-7378/2017 М-7378/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-8185/2017

Дело № 2-8185/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по договору. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Вторая пенсия» <номер изъят> на сумму 2 000 000 рублей сроком на 12 месяцев до <дата изъята>. В соответствии с условиями заключенного договора истцом были внесены суммы следующими платежами:

<дата изъята> сумма в размере 10 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 100 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 5 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 50 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 20 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 41 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 784 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 690 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 25 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 65 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 85 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 50 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 50 000 рублей;

<дата изъята> сумма в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

По истечении срока действия договора, <дата изъята>, денежные средства истцу, возвращены не были. <дата изъята> истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени ответ истцом не получен. На основании пункта 3.2.1 указанного договора за пользование личными сбережениями предусмотрена компенсация по договору в размере 19 % годовых. На основании изложенного истец просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» долг по договору в размере 2 000 000 рублей, компенсацию по договору в размере 31 233 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 356 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о дне и времени рассмотрения дела был извещен, что подтверждается собственноручной распиской о получении судебной повестки – ФИО2. Никакой надписи на этой расписки о невозможности явки в суд не сделан.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Вторая пенсия» <номер изъят> на сумму 2 000 000 рублей сроком на 12 месяцев до <дата изъята>.

На основании пункта 3.2.1 указанного договора за пользование личными сбережениями предусмотрена компенсация по договору в размере 19 % годовых.

<дата изъята>, т.е. после наступления срока возврата денежных средств, истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств. Однако до настоящего времени это требование не удовлетворено, компенсационные выплаты не произведены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате этого у ответчика возникла задолженность по договору о выплате основного долга и суммы компенсаций.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор от <дата изъята> содержит условия о сроке пользования денежными средствами, который на момент предъявления иска истек, условия об установлении компенсации, являющейся по сути платой за пользование денежными средствами, которая (компенсация) ответчиком также не выплачена. В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга и компенсации подлежит удовлетворению.

Истцу не была выплачена сумма компенсации за период с <дата изъята> по <дата изъята>, которая составляет 31 233 рублей (2 000 000*19%/365*30).

Расчет, не оспариваемый ответчиком, признается верным.

При таких обстоятельствах дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На этом основании с ответчика в пользу истца в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 18 356 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 2 000 000 рублей, компенсацию в размере 31 233 рублей, всего 2 031 233 (Два миллиона тридцать одна тысяча двести тридцать три) рубля, а также денежную сумму в размере 18 356 (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Л.А. Хуснуллина

Копия верна, судья Л.А. Хуснуллина