Определение № 2-1965/2017 2-1965/2017~М-1247/2017 М-1247/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1965/2017

Дело № 2-1965/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» мая 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ФИО1 к ФИО2, кадастровому инженеру ООО «ВладЗемПроект» - ФИО3 о признании результатов межевания недействительными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО2, кадастровому инженеру ООО «ВладЗемПроект» - ФИО3 о признании результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: <...> недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о границах указанного земельного участка.

В обоснование иска указано, что между земельными участками, принадлежащими ФИО2 и ФИО1 имелся хозяйственный проход, однако ответчик при межевании своего земельного участка скрыла от кадастрового инженера ФИО3 сведения о наличии хозяйственного прохода и межевание дало возможность ФИО2 захватить указанный хозяйственный проход, что нарушает право истца на пользование им. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО5, третье лицо ФИО6 не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в вое отсутствие.

Ответчик кадастровый инженер ООО "ВладЗемПроект" - ФИО3, представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений, представитель третьего лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата по Владимирской области" в судебное заседание не явились. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, кадастровому инженеру ООО «ВладЗемПроект» - ФИО3 о признании результатов межевания недействительными прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева