Решение № 2-23/2020 2-23/2020(2-318/2019;)~М-369/2019 2-318/2019 М-369/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-23/2020

Дело 2-23/2020 год

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 30 января 2020 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Забиша А.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подало в суд иск к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2018 года и взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 774144 рубля 49 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16941 рубль 44 копейки.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (после смены фамилии Тауфик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1472 рубля на срок до 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщику были направлены письма о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени Требование Банка не исполнено. По состоянию на 25.11.2019 года общая задолженность ответчика по кредиту составляет 774144 рубля 49 копеек, в том числе: 678871 рубль 65 копеек - просроченный основной долг; 81306 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 8810 рублей 62 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 5156 рублей 17 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещалась судом по последнему известному месту жительства (регистрации). Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) (ст.ст. 807-818) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 17 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (после смены фамилии Тауфик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Бакн выдал ответчику кредит в размере 1 472 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии с Общими условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размер 20% годовых.

Как следует из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив заемщику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается выпиской из истории движения денежных средств по лицевому счету заемщика.

Вместе с тем как установлено судом, ответчик в нарушение условий договора платежи по погашению кредита вносила несвоевременно, чем не выполняла принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом (доказательств обратного суду не представлено).

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25.11.2019 года составляет 774144 рубля 49 копеек, в том числе: 678871 рубль 65 копеек - просроченный основной долг; 81306 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 8810 рублей 62 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 5156 рублей 17 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по погашению кредита и/или уплате процентов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчику направлялись требования с предложением о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам, а так же расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа, задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде, не погашена.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору, суду не представлено.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной

Как установлено в судебном заседании, ответчик не вносит ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов, чем нарушает условия договора кредитования и дополнительного соглашения к нему.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена госпошлина в размере 16 941 рубль 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-234, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17 апреля 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Взыскать с Тафик (Жегаловой ) Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2018 года в размере 774144 рубля 49 копеек, в том числе: 678871 рубль 65 копеек - просроченный основной долг; 81306 рублей 05 копеек - просроченные проценты; 8810 рублей 62 копейка – неустойка за просроченный основной долг; 5156 рублей 17 копеек - неустойка за просроченные проценты, а так же понесенные истцом расходы по уплате государственной при подаче искового заявления в суд в размере 16941 рубль 44 копейки, а всего взыскать 791085 рублей (семьсот девяносто одну тысячу восемьдесят пять) рублей 93 копейки.

Разъяснить ФИО1 что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Забиш