Определение № 2-677/2017 2-677/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело № 2-677/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Свистуновой А.Н., с участием заместителя прокурора Усть-Кубинского района Поздеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения, расторжении договора социального найма и выселении из занимаемого жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец –Управление имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района обратился в суд с иском к ответчику – ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения, расторжении договора социального найма и выселении из занимаемого жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного 18 декабря 2015 года между истцом и ответчиком, ФИО1 предоставлено во владение и пользование жилое помещение общей площадью 51,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем нанимателя и членов его семьи.

Договором была установлена плата за наем жилого помещения в размере 339,90 руб. в месяц. Ответчиком нарушен порядок внесения установленных договором платежей за пользование жилым помещением. В результате образовалась задолженность в сумме 5252,00 руб. за период с 18 декабря 2015 года по 31 марта 2017 года.

Истцом ответчику вручена претензия под личную подпись о необходимости погасить возникшую задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчику начислены пени, размер которых на 31 марта 2017 года составляет 377,23 руб.

Истец просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения № 24 от 18 декабря 2015 года, выселить из занимаемого жилого помещения ФИО1 и совместно проживающих членов семьи, взыскать со ФИО1 в доход бюджета задолженность по плате за пользование жилым помещением в сумме 5252,00 руб. и пени в размере 377,23 руб.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, МО МВД России «Сокольский», ООО «Жилсервис», ОАО «Вологодская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «СтройКомСервис», ООО «УстьеСтрой».

Определением Сокольского районного суда от 25 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил заявление, в котором отказался от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО1 поступило заявление о приобщении к материалам дела чека, свидетельствующего об оплате задолженности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, ООО «Жилсервис», МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Вологодская сбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «СтройКомСервис», ООО «УстьеСтрой», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчиком ФИО1 представлен чек об уплате задолженности за наем жилья в сумме 6372,53 руб.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ совершен истцом добровольно, выражен в письменной форме, ею подписан, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения, расторжении договора социального найма и выселении из занимаемого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-677/2017 по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения, расторжении договора социального найма и выселении из занимаемого жилого помещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.И. Серебрякова