Решение № 12-302/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-302/2017

№ 12-302/17


РЕШЕНИЕ

31.05.2017 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием защитника адвоката Асалинской Л.М. по ордеру,

рассмотрев жалобу привлекаемого на постановление от 14.04.2017 года мирового судьи судебного участка №6 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении е, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Б, проживающего по адресу: <адрес>, работающего торговым представителем,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи е признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, за то что, он <дата> около 20 часов 50 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион, по адресу <адрес>, имел признаки наркотического опьянения, был доставлен в Наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался.

е обратился в Таганрогский городской суд <адрес> с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить с последующим прекращением производства по делу, ссылаясь на нарушения процедуры привлечения к административной ответственности. Также указал, что в состоянии наркотического опьянения он не находился.

В судебном заседании привлекаемый не участвовал, о времени и месте его проведения извещен, а защитник настаивал на удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, имеются достаточные основания полагать, что е потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В качестве доказательств, подтверждающих вину е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировым судьей в обжалуемом постановлении указаны: протокол об административном правонарушении; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорты.

Однако материалами дела не установлены признаки наркомании и какое именно наркотическое вещество могло находиться в организме е У е не были обнаружены и изъяты наркотики и какие – либо иные вещества, а поэтому не имелось оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что факт нахождения е с признаками наркотического опьянения, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении, нельзя признать доказанным. Учитывая то обстоятелство, что е мог находится в состоянии опьянения иного вида, например никотинового или чайного, судья находит ошибочными выводы мирового судьи и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, однозначно утверждающие о том, что е потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи признать законным и обоснованным нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 14.04.2017 года мирового судьи судебного участка №6 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении е - отменить.

Прекратить в отношении е производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Семеняченко А.В.