Решение № 2А-356/2019 2А-356/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 2А-356/2019

Дело № 2а-356/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года город Елизово Камчатский край

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Анофрикова С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 5145 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 164,15 руб. В обоснование иска административный истец указал, что осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, Инспекция установила факт неуплаты в бюджет административным ответчиком транспортного налога за 2014 и 2016 год, в связи с чем, обратились с иском в суд.

В силу части 3 статьи 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного судебного разбирательства.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога (статья 45 НК РФ).

Положения статьи 85 НК РФ предусматривает обязанность государственных органов сообщать в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов. Данное правовое регулирование адресовано органам государственной власти и направлено на обеспечение уплаты налогов и сборов в установленном законом размере.

В силу статьи 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как видно из материалов дела, административный ответчик в спорный период являлась собственником транспортного средства «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак № дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ года, снятие с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленный в уведомлениях срок, административным истцом на основании статей 69, 70, 75 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика было выставлено требование от 16.10.2015 года № 57215 в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2014 год и о начисленной на сумму недоимки пени, задолженность по транспортному налогу составляет 1785 руб., пени 99,92 руб., а так же выставлено требование от 13.02.2018 года № 2796 в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2016 год и о начисленной на сумму недоимки пени, задолженность по транспортному налогу составляет 3360 руб., пени 64,23 руб. (л.д.12-15).

Возражения административного ответчика о том, что автомобиль «Ниссан Сани» продан им ДД.ММ.ГГГГ, не освобождают ответчика от обязанности уплаты транспортного налога за предыдущие периоды 2014 и 2016 годы, когда он являлся собственником транспортного средства.

На основании части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, ФИО1 заказной корреспонденцией направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога в размере 1785 руб. за 2014 год № 384269 от 12.05.2015 года, № 39387158 от 05.08.2017 об уплате транспортного налога в размере 3360 руб. за 2016 год с указанием на обязанность уплатить сумму налога (л.д.16-19).

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялось соответствующее уведомление, с приведенным в нем расчетом налога на имущество, по известному налоговому органу адресу. Таким образом, у последнего возникла обязанность по уплате налоговых платежей. Направленное в его адрес требование оставлено без исполнения.

Доводы административного ответчика о том, что ему не направлялось в соответствии с требованиями ст. 363 НК РФ налоговое уведомление, поскольку он проживает не по <адрес>, а по <адрес>, не освобождают его от обязанности по уплате налога.

В силу п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сообщение о наличии объекта налогообложения, указанное в абзаце первом настоящего пункта, не представляется в налоговый орган в случаях, если физическое лицо получало налоговое уведомление об уплате налога в отношении этого объекта или если не получало налоговое уведомление в связи с предоставлением ему налоговой льготы.

Следовательно, на момент возникновения налоговой недоимки ФИО1 обязан был сообщить в налоговые органы по месту жительства о наличии у него имущества, подлежащего налогообложению, обязанность по уплате налога за которое им не исполнена.

Неисполнение ФИО1 этой обязанности не лишает налоговый орган по известному ему месту жительства налогоплательщика права требовать уплаты налога, а суд разрешить спор по существу.

Судом установлено, что административным ответчиком задолженности по налогу и пени до настоящего времени не уплачены, в материалах дела таких доказательств не содержится, размер недоимки по налогам и пени ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Проверив расчет транспортного налога, пени, который является правильным, суд считает, что требования заявлены обоснованно и взыскивает с ФИО1 недоимку по налогу и пени на общую сумму 5309,15 руб.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 года № 36 абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю транспортный налог в сумме 5145 руб., пени в размере 164,15 руб., всего взыскать 5309 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н.Анофрикова