Постановление № 5-133/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-133/2025

Зареченский городской суд (Пензенская область) - Административные правонарушения



Дело №5-133/2025 УИД 58RS0009-01-2025-001323-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Заречный 18 сентября 2025 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес),

УСТАНОВИЛ:


18.09.2025 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому 17.09.2025 в 15 час. 05 мин. он перешел проезжую часть не по пешеходному переходу, но в зоне его видимости, около дома №11 по ул. Светлая г. Заречный Пензенской области, тем самым нарушил п. 4.3 ПДД РФ. С целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ФИО1 был остановлен, но предпринял неоднократные попытки скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих службу по охране общественного порядка, прекратить оказывать неповиновение, не реагировал, продолжал убегать с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с вмененным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Представитель МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (Адрес) от 17.09.2025, в котором указаны обстоятельства дела; рапортами полицейского ОВ ППСП А.Н.О. и командира отделения ОВ ППСП И.Д.Е. от 17.09.2025; объяснениями А.Н.О..; копией протокола об административном правонарушении (Адрес); протоколами об административном задержании и доставлении лица от (Дата); справкой о привлечении к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Законность действий сотрудников МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах их компетенции.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области),

КБК 18811601191019000140, р/с <***>,

ИНН <***>,

БИК 015655003, ОКТМО 56734000, КПП 583601001,

УИН 18(Номер).

Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд (Адрес) в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Кошлевский



Суд:

Зареченский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кошлевский Руслан Валерьевич (судья) (подробнее)