Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-476/2019 М-476/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-576/2019

Дело №2-576/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к администрации Бродокалмакского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области, администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к администрации Бродокалмакского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области, администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области с иском о признании права собственности на жилой дом площадью 26,1 кв. метров по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

В обоснование иска указал, что в 1999 года передала денежные средства ФИО3 за жилой дом по указанному выше адресу, никакого договора с ним не заключала, с тех пор начала проживать в спорном доме. Претензий со стороны третьих лиц не поступало. В доме производит ремонт, поддерживает в надлежащем состоянии, использует земельный участок, то есть считает себя собственником указанного дома.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1, - ФИО2 в судебном заседании требования поддержали.

Представители ответчиков администрации Красноармейского района Челябинской области, администрации Бродокалмакского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области, третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлся собственником жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от 04 ноября 1994 года, что подтверждается справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от 08 июля 2019 года (л.д. 35).

Жилому дому, расположенному в границах земельного участка с КН №, предоставленного в собственность ФИО5 на основании постановления Главы Бродокалмакской сельской администрации №582 от 28 декабря 1994 года и не выходящему за границы красных линий, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 13, 20).

Жилой дом по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок под ним отсутствуют (л.д. 15-17, 37, 38, 40).

Указанный жилой дом в реестре федерального имущества, реестре имущества, находящегося в собственности Красноармейского муниципального района, Бродокалмакского сельского поселения, реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области отсутствует (л.д. 26, 33, 49, 65).

ФИО4 умер 18 февраля 2006 года (л.д. 24, 31). Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 55, 57).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Общие основания приобретения права собственности на имущество предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Так, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1. ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Таким образом, для приобретения права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности необходима совокупность пяти указанных обстоятельств: длительное, добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным.

Поскольку истец ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется спорным объектом недвижимости с 1999 года, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, письменными документами, каких-либо претензий со стороны третьих лиц в отношении спорного жилого дома не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд, следуя приведенными правовыми нормами, учитывая установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на жилой дом площадью 26,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий О.С. Бутакова