Постановление № 5-157/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело № 5-157/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 года город Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Ильина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 12:30, находясь на автодороге Екатеринбург-Серов, 185 км ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, которое выразилось в том, что находясь в патрульном автомобиле, последний после составления постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, которое было передано ему для ознакомления и подписи, ФИО1 ознакомившись с постановлением исчеркал его шариковой ручкой, пытался изорвать, привести в негодность. При этом вел себя агрессивно, сопровождал свои действия нецензурной бранью, плевался, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции – инспектору ДПС ГИБДД /-/ На требования должного лица прекратить свои хулиганские действия отвечал категорическим отказом, толкнул сотрудника полиции, при этом хватал за форменную одежду.

При рассмотрении дела ФИО1 от услуг защитника отказался, ходатайств не заявлял, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом (п. п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» /-/ и /-/ был выявлен гражданин ФИО1, который двигался по автодороге Екатеринбург – Серов, на 185 км по проезжей части в попутном направлении движения транспортных средств в сторону г. Серов, чем нарушил п. 4.1 ПДД РФ. После составления постановления об административном правонарушении и ознакомления с ним исчеркал его шариковой ручкой, пытался изорвать, привести в негодность. При этом вел себя агрессивно, сопровождал свои действия нецензурной бранью, плевался, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции – инспектору ДПС ГИБДД /-/ На требования должного лица прекратить свои хулиганские действия отвечал категорическим отказом, толкнул сотрудника полиции, при этом хватал за форменную одежду.

Выявив нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО1, сотрудники ГИБДД в целях выполнения возложенных на них законом обязанностей, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения, законно потребовали от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для установления личности, проведения освидетельствования и составления необходимых документов, на что он отказался выполнить данные требования.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении 66АА №2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов /-/ и /-/

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, трудоустроен без официального оформления, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2, а также ч. 2 указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания, будет являться административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области ММО МВД России «Кушвинский», ИНН <***>, КПП 662001001, ОКТМО 65748000, расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению 27.10.2017 в отношении ФИО1, УИН 18880466170216688428.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, имеет право на подачу в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменного ходатайства о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина