Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-101/2017

дело №2-101/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Сахарный комбинат Большевик» о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сахарный комбинат Большевик» с указанным иском в обоснование которого указал следующее.

Согласно его трудовой книжке он работал на «Сахарном заводе Большевик» составителем поездов на протяжении 15 лет 10 месяцев 24 дней, что дает ему право на досрочное пенсионное обеспечение. При обращении в пенсионный фонд в назначении льготной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж не были засчитаны периоды его работы: с 1 декабря 1999 года по 18 марта 2003 года и с 25 марта 2003 года по 19 июля 2004 года, поскольку, при проверке сведений лицевого счета персонифицированного учета выяснилось, что страхователь не предоставлял достоверную информацию о трудовой деятельности застрахованного лица и не все периоды работы отмечены кодом особых условий труда, дающих право на досрочную пенсию.

Инициировав судебное разбирательство (с учетом уточненных исковых требований), ФИО1 просил обязать ответчика внести изменения в сведения, содержащиеся на индивидуальном лицевом счете, указав код особых условий труда ЗП12Д (составитель поездов) за период работы с 1 декабря 1999 года по 31 декабря 2001 года и код 27-5 (составитель поездов) за периоды работы с 1 января 2002 года по 18 марта 2003 года, с 25 марта 2003 года по 19 июля 2004 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика АО «Сахарный комбинат Большевик» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда в Грайворонском районе в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что с 1 декабря 1999 года по 18 марта 2003 года и с 25 марта 2003 года по 19 июля 2004 года он работал составителем поездов в ООО «Сахарный комбинат «Большевик» (в настоящее время АО «Сахарный комбинат Большевик» (л. <...>).

Как следует из материалов гражданского дела 2-590/2016, истец 19 сентября 2016 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по Списку 2, однако в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, в том числе по причине отсутствия в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений о льготном характере работы (л. <...>).

Согласно уточняющим справкам, выданным работодателем, ФИО1 работал на ООО «Сахарный комбинат Большевик» в должности составителя поездов с 1 декабря 1999 года по 18 марта 2003 года и с 25 марта 2003 года по 19 июля 2007 года (материалы дела №2-590/2016, л. д. 18. 19).

Свидетель К.С.И. суду пояснил, что он, как и ФИО1 с 1999 года по 2004 год работал на ООО «Сахарный комбинат Большевик» составителем поездов. Работали они посменно, сменна длилась 12 часов, были заняты на работе полный рабочий день. Им всегда разъясняли, что работа составителем поездов является льготной, ему в связи с указанной работой была назначена досрочная страховая пенсия.

Решением Грайворонского районного суда от 2 апреля 2013 года установлено, что К.С.И. с 1988 года по 2004 год работал на «Сахарном заводе Большевик» составителем поездов при постоянной занятости, с выполнением работы в течение полного рабочего дня, в связи с чем, за ним признано право на досрочное пенсионное обеспечение (материалы дела №. л. д. 20-22).

Свидетель Б.В.Н. пояснил, что он работал машинистом в одной смене с ФИО1, который был составителем поездов. Выполняли они работу при полной занятости в течение полного рабочего дня.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Подпунктом «г» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «д» ст. 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Согласно данному Списку право на досрочное назначение пенсии имеют составители поездов.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета 1 декабря 1997 года.

Как следует из представленной истцом в ходе рассмотрения настоящего дела выписки из лицевого счета застрахованного лица, сформированной на 12 апреля 2017 года, сведения о периодах работы ФИО1 в ООО «Сахарный комбинат Большевик» внесены в индивидуальный лицевой счет без указания кодов особых условий труда как общий страховой стаж, не имеется сведений о том, что указанные периоды являются специальным трудовым стажем работы в тяжелых условиях труда, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости (л. д. 40-70).

Как следует из положений Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.

Сведения о вносимой в индивидуальный лицевой счет информации содержатся в статье 6 названного Федерального закона.

В силу пп. 10.1 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также периоды, в течение которых работодателем в пользу работника уплачивались взносы по пенсионным договорам негосударственного пенсионного обеспечения, обязательным условием которых является выплата негосударственной пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с выполнением определенных пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» работ на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В Постановлении от 10 июля 2007 года №9-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что невыполнение страхователями требований Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

При таком положении на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователями своих обязательств по предоставлению сведений о застрахованных лицах, в том числе об их страховом стаже, связанном с особыми условиями труда.

Непредставление обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на работника ФИО1 влечет за собой нарушение его прав на пенсионное обеспечение и выполнение социально значимых мероприятий по своевременному назначению пенсий, нарушает основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, гарантированные действующим законодательством права гражданина и нормы Конституции Российской Федерации.

Поскольку факт работы ФИО1 в периоды с 1 декабря 1999 года по 18 марта 2003 года и с 25 марта 2003 года по 19 июля 2004 года в должности составителя поездов установлен и не оспаривается сторонами, то суд приходит к выводу о законности требований истца о возложении на работодателя обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет персонифицированного учета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с работой в особых условиях труда путем внесения кода особых условий труда ЗП12Д за период работы с 1 декабря 1999 года по 31 декабря 2001 года и кода 27-5 за периоды работы с 1 января 2002 года по 18 марта 2003 года, с 25 марта 2003 года по 19 июля 2004 года.

То обстоятельство, что работодатель истца при наличии предусмотренных законом оснований не представил в Пенсионный фонд сведения о специальном страховом стаже с учетом характера выполняемых работ, не является основанием для отказа в защите прав работников путем корректировки данных сведений.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Сахарный комбинат Большевик» о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица удовлетворить.

Обязать АО «Сахарный комбинат Большевик» внести изменения в индивидуальный лицевой счет персонифицированного учета застрахованного лица ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования, отразив сведения о его стаже в период работы с 1 декабря 1999 года по 31 декабря 2001 года с указанием кода особых условий труда ЗП12Д (составитель поездов); с 1 января 2002 года по 18 марта 2003 года, с 25 марта 2003 года по 19 июля 2004 года с указанием кода особых условий труда 27-5 (составитель поездов).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 апреля 2017 года.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2017 года.