Решение № 2-518/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-518/2021

Дело № 2- 518/2021

УИД 86RS0004-01-2020-003482-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании кредитной задолженности, и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор №48731 от 21.12.2017 года, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 165 823,14 рублей, а также возместить судебные расходы.

В обоснование иска представитель истца в исковом заявлении (л.д.7-12) указал, что (дата) с ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 182000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил принятые обязательства, перечислив на счет ответчика сумму займа, но ФИО2 неоднократно допускала просрочку погашения кредита, не выполняет обязательства с (дата), до настоящего времени долг не погашен, на (дата) он составляет 141 089,77 рублей. (дата) в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит удовлетворить иск, дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, ходатайств либо заявлений не направила, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что (дата) с ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 182000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых, полная стоимость кредита 106666,07% (л.д.57-59). Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Данным договором предусмотрен штраф в размере 20% ежемесячно по просроченным процентам и просроченному кредиту. Согласно материалам дела, ФИО2 (ФИО1) обязалась ежемесячно в установленные договором аннуитетных платежей в течение 5 лет перечислять банку по 4811,77 рублей в платежную дату - 1 число месяца, с условиями которого ответчик своевременно ознакомилась и согласилась.

Банк выполнил принятые обязательства, перечислив на счет ответчика сумму займа, но ФИО2 неоднократно допускала просрочку погашения кредита, не выполняет обязательства, до настоящего времени долг не погашен, на (дата) он составляет 165 823,14 рублей (л.д.44).

В связи со сменой анкетных данных ответчиком ФИО2, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на ФИО1 (л.д. 106-107).

В добровольном порядке ответчиком задолженность по кредитному договору не погашается, что расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.309,310,450,810,819 ГК РФ, расторгнуть договор о предоставлении кредита, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 165823,14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела (л.д. 114-115), однако в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требование истца о возврате госпошлины в размере 10516,46 рублей, как подтвержденные документально, поскольку требования банка носят как имущественный, так и не имущественный характер (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235 - 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита №, заключенный (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 165 823 рублей 14 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 10 516 рублей 46 копеек, а всего взыскать 176 339 (сто семьдесят шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Черепов