Постановление № 5-653/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-653/2019

Дело № 5 - 653/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11.06.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием ФИО2 у., с участием переводчика с узбекского языка ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.8. ч. 3-1 КоАП РФ в отношении ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина Республики Узбекистан, родной язык узбекский, со средним образованием, холостого, м\л детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений поваром, регистрации по месту пребывания в РФ не имеющего, фактически проживающего в С.-Петербурге: <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, приговором Октябрьского р/с С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде штрафа – 10 000 рублей по ст. 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 у. в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина в РФ, совершенного в городе федерального значения - С.-Петербурге, а именно:

ФИО2 у. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин., находясь по адресу: С.-Петербург, <адрес> в городе федерального значения С.-Петербурге, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина в РФ, а именно: паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с положениями ст.10 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО2 у. в судебном заседании подтвердил факт совершения им указанного административного правонарушения, пояснив, что паспорт и иные документы утратил в 2015 г. при неизвестных обстоятельствах, при этом срок действия его паспорта истек в августе 2017 г. В содеянном раскаивается, документы не восстановил и не покинул территорию РФ так как хотел здесь работать.

Помимо фактического признания им своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 3-1 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 у., из которого усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин., находясь по адресу: С.-Петербург, <адрес> в городе федерального значения С.-Петербурге, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина в РФ, а именно: паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в соответствии с положениями ст.10 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ»;

- рапортом об обстоятельствах совершения ФИО2 у. административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим аналогичные протоколу об административном правонарушении сведения;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина;

- письменными объяснениями ФИО2 у., аналогичными его пояснениям в суде;

- данными информационных баз - «АС ЦБДУИГ», ОСК, из которых усматривается, что ФИО2 у. является гражданином Республики Узбекистан, въехал в РФ последний раз ДД.ММ.ГГГГ, имел срок пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на работу имел до ДД.ММ.ГГГГ, срое действия национального заграничного паспорта истек ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по <адрес> С.-Петербурга.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО2 у. в суде, и в своей совокупности подтверждают его вину.

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ст.18.8. ч. 3-1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2 у. в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие постоянного заработка, непривлечение его ранее к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы РФ, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по С<адрес> (<адрес> учитывая длительное нахождение его на территории РФ с нарушением действующего миграционного законодательства и отсутствие документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8. ч. 3-1, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч.3-1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по <адрес> (<адрес>).

Указанная сумма подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПБ и ЛО), <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда, а ФИО2 у. - в тот же срок с момента вручения копии постановления на родном языке.

Судья: