Решение № 2А-126/2019 2А-126/2019(2А-5432/2018;)~М-6512/2018 2А-5432/2018 М-6512/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-126/2019

К делу № 2а-126/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 января 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени, начисленной за неуплату транспортного налога, суммы задолженности по имущественному налогу, пени, начисленной за неуплату земельного налога.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 39000 рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 171,60 рубля, задолженности по имущественному налогу в размере 413 рублей, пени, начисленной за неуплату имущественного налога в размере 1,82 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г. Сочи, ФИО1, является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: BMW Х5, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом № 639-K3 от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2016 г. был начислен транспортный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки.

Налоговый период 2016 объект налогообложения BMW X5 налоговая база (мощность двигателя) 260 л.с. ставка налога 150 (руб.) количество месяцев 12/12 сумма налога 39000 рублей (сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В установленный законом срок, ФИО1 не уплатила начисленный ей налог, в результате чего, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 171,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, иалог, начисленный за 2016 г.).

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

ФИО1 ИНН № является плательщиком налога на имущество за:

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 39,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 32, 30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

- Квартиры, адрес: <адрес>, Условный №, Площадь 33,40, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

- жилой дом, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 30,70, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 34,10, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

За 2016 г. ФИО1 был начислен имущественный налог: за квартиру, адрес: <адрес> налоговая база 206448 ставка налога 0,20 рублей количество месяцев 12/12 сумма налога 413 рублей (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ)

В установленный законом срок, ФИО1 не уплатил начисленный ему налог, в результате чего, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 1,82 рубля за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2016 г.).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным гр. ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 286 Кодекса Административного судопроизводства Российской федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Соответственно, налоговым органом при подаче административного искового заявления были соблюдены все сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, что подтверждается реестром об отправке заказанной корреспонденции, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ - право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю (далее - Инспекция), в соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено, ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налогов.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст.2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае».

Согласно имеющихся материалов дела и данным представленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г. Сочи, ФИО1, является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: BMW Х5, VIN: №, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2016 г. был начислен транспортный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки.

Налоговый период 2016 объект налогообложения BMW X5 налоговая база (мощность двигателя) 260 л.с. ставка налога 150 (руб.) количество месяцев 12/12 сумма налога 39000 рублей (сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ФИО1 транспортный налог в полном объеме не оплатила в установленный законом срок.

В связи с чем, требования административного истца о взыскании с ФИО1 не оплаченный транспортный налог за 2016 год в размере 39000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В связи с тем, ФИО1 начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 171,60 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог, начисленный за 2016 г.).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Указанные требования административным ответчиком оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.

В связи с чем, требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортный налог в размере 171,60 рубль подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

ФИО1 ИНН № является плательщиком налога на имущество за:

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 39,80, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 32, 30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

- Квартиры, адрес: <адрес>, Условный №, Площадь 33,40, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

- жилой дом, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 30,70, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 34,10, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

За 2016 г. ФИО1 был начислен имущественный налог: за квартиру по адресу: <адрес> налоговая база 206448 ставка налога 0,20 рублей количество месяцев 12/12 сумма налога 413 рублей (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 недоплаченный имущественный налог в размере 413 рублей подлежать удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством и указанного в налоговых уведомлениях направленных налогоплательщику начисляется пеня.

В установленный законом срок, ФИО1 не уплатил начисленный ему налог, в результате чего, ему по имущественному налогу была начислена пеня в размере 1,82 рубля за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (недоимка для пени, налог за 2016 г.).

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

То есть требования о взыскании с административного ответчика задолженности по пени за неуплату имущественного налога в размере 1,82 рубль так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 Кодекса Административного судопроизводства Российской федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункта 1, 2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 1387,59 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу, пени, начисленной за неуплату транспортного налога, суммы задолженности по имущественному налогу, пени, начисленной за неуплату земельного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 39000 (тридцать девять тысяч) рублей, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 171,60 (сто семьдесят один) рубль 60 копеек, задолженности по имущественному налогу в размере 413 (четыреста тринадцать) рублей, пени, начисленной за неуплату имущественного налога в размере 1,82 (один) рубль 82 копеки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1387,59 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"