Решение № 2-1113/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1113/2025

Дело № 2-1113/2025

29RS0024-01-2024-003915-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Аламо Коллект» к Мазка И. А. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Аламо Коллект» (далее - ООО «ПКО» «Аламо Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику Мазка И.А. о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска истец указывает, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23.08.2019 по делу № 2-1049/219 удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Мазка И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Мазка И.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2018 в размере 1 280 849 руб. 82 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA RAV4. 09.12.2022 ООО «Сетелем Банк» переименовано в ООО «Драйв Клик Банк». Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.10.2023 произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Аламо Коллект». 30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО» «Аламо Коллект». Согласно п. 1.1.1 Договора уступки прав требования (цессии) № 98 от 21.09.2023 к Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных Договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования общей задолженности (п. 1.1.3 Договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, в том числе права начисления процентов, за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитным Договором. В этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 05.12.2021 по 05.12.2024 в размере 551 250 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,5% годовых в размере 1 266 003 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом с 24.08.2019 по день фактической оплаты в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в размере 1 266 003 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «ПКО» «Аламо Коллект» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мазка И.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что 26.04.2018 года между ООО «Сетелем Банк» и Мазка И.А. заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23.08.2019 по делу № 2-1049/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Мазка И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Мазка И.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2018 в размере 1 280 849 руб. 82 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA RAV4, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 1 210 187 руб. 50 коп.

09.12.2022 ООО «Сетелем Банк» переименовано в ООО «Драйв Клик Банк».

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.10.2023 произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Аламо Коллект».

30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО» «Аламо Коллект».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ООО «ПКО» «Аламо Коллект» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой предоставленного кредита за период с 05.12.2021 по 05.12.2024 в размере 551 250 руб. 19 коп.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) за просрочку по уплате ежемесячных платежей - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, выполненный квалифицированным специалистом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 05.12.2021 по 05.12.2024 в размере 551 250 руб. 19 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой предоставленного кредита за период с 05.12.2024 года по день фактической уплаты долга по ставке 14,5% от основной суммы долга и процентов за пользование суммой предоставленного кредита за период с 24.08.2019 года по день фактической уплаты долга по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в свое распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

Суд также принимает во внимание, что проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом по состоянию на 04.12.2024, в связи с чем обоснованными являются требования истца о взыскании процентов на будущее, начиная с 05.12.2024.

Проценты за пользование кредитом по день фактической оплаты в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по оплате основного долга на будущее также являются обоснованными, начиная с 24.08.2019.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, задолженность заемщиком не погашена, суд считает, что требование о взыскании процентов на будущее подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 16 025 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Аламо Коллект» к Мазка И. А. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с Мазка И. А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Аламо Коллект» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом № № за период с 05.12.2021 по 05.12.2024 в размере 551 250 руб. 19 коп., а также взыскать государственную пошлину в возврат в размере 16 025 руб. 00 коп.

Взыскать с Мазка И. А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Аламо Коллект» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом с 05.12.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,5 % в год от основной суммы долга в размере 1 266 003 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом с 24.08.2019 по день фактической оплаты в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по оплате основного долга в размере 1 266 003 руб. 52 коп. за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 мая 2025 года.

Председательствующий И.В. Машутинская