Постановление № 5-474/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-474/2017

Адм. 5-474/17 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

заинтересованного лица Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов на 30 км. автодороги Пермь - Екатеринбург ФИО2 №1 управляя автомобилем ВАЗ – 21102, государственный регистрационный знак № в условиях недостаточной видимости двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства допустил столкновение с автомобилем MAN государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 №1 получила травмы, которые согласно заключения эксперта № квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге <данные изъяты>. Двигался в крайней правой полосе со скоростью 30 км/ч., был сильный туман. На его автомобиле горел ближний свет фар и противотуманные фонари. Было светлое время суток. Увидев перед собой на расстоянии 2-3 метров автомобиль <данные изъяты> предпринял меры экстренного торможения, для избежания столкновения, которого избежать не ужалось. Дорожно-транспортное происшествие произошло на правой полосе движения. После столкновения автомобиль остался на месте. Столкновение произошло передней частью автомобиля. В его автомобиле находилась супруга ФИО2 №1, которая в результате дорожно - транспортного происшествия получила травмы, а именно перелом левой руки. Свою вину признает в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов она находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ее супруг ФИО1 Они двигались по автодороге <данные изъяты> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На улице было светло, осадков не было, дорожное покрытие асфальт. Проезжая мимо <адрес>, в низине был туман. Поднявшись в гору, туман рассеивался. Двигались со скоростью не больше 60 км/ч по правой полосе. Видимость была более или менее, но горизонта не было видно. На обочине стояли фуры. Как только проехали фуры перед ними резко опустился туман. Впереди прямо перед ними стояла фура. Во избежание столкновения ее супруг принял влево, но из-за небольшого расстояния столкновения избежать не удалось. Их автомобиль передней правой стороной ударился в левый край полуприцепа грузового автомобиля. После удара ей было тяжело дышать, от удара об ремень безопасности и болела рука, она поняла, что рука сломана. Выбраться из автомобиля ей помог супруг. Только они отошли в сторону, в их автомобиль врезался другой грузовой автомобиль, через какие-то секунды в их автомобиль въехала уже легковая машина Хендай Солярис, в которую в свою очередь въехал автомобиль Хонда. Травмы ею были получены при первом столкновении. В результате дорожно – транспортного происшествия у нее была сломана левая рука, проходила лечение.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по 30 км. автодороги <данные изъяты>, на улице было светло, осадков не было, погода была ясная. Скорость движения была около 60-70 км/ч. Двигался по прямому участку автодороги, по правой полосе движения. На данном участке дороги резко, «стеной» образовался плотный туман, среди которого видимость была ограниченна. Только заехав в туман, он снизил скорость примерно до 20 км/ч. Проехав в условиях тумана примерно 200 метров, увидел, что впереди по правой полосе движения также с небольшой скоростью двигается грузовой автомобиль и за ним легковой автомобиль марки Рено. <данные изъяты>

Заслушав ФИО1, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 38), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), фототаблицы (л.д. 8), справки о ДТП (л.д. 13), фототаблицы (л.д. 12-13) сообщений из медицинских учреждений (л.д. 26), заключения эксперта № согласно выводов которого у ФИО2 №1 имелись: закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смешением, перелом шиловидного отростка локтевой кости слева, ушиб грудной летки, которые судя по характеру, образовались от ударных и сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 36-37).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО1 не выполнил указанных требований Правил дорожного движения.

Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи. Суд считает, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ФИО2 №1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) КПП 590401001, ИНН <***>, Код ОКТМО 57646000 номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ Отделение Пермь <адрес>, БИК 045773001, УИН: 18№, КБК 18№.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин