Определение № 33-5104/2026 от 20 января 2026 г.

Дело № 33-5104/2026

№ 2-2327/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Малахай Г.А., Роговой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ...........1 о разъяснении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 октября 2025 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к Министерству топливно- энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Красно-дарского края, государственному казенному учреждению Краснодарского края (далее ГКУ КК) «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», Министерству финансов Крас-нодарского края об обжаловании отказа в перечислении социальной выплаты и обязании осуществить перечисление социальной выплаты на приобретение жилого помещения, в котором просила суд: признать незаконным отказ в перечислении социальной выплаты, содержащийся в письменном ответе руководителя ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» от .......... за исх. ........, обязать ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» и Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно- коммунального хозяйства Краснодарского края осуществить перечисление социальной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии с государственным жилищным сертификатом от 03 06.2024 года ........ в размере 63 89064 рубля на счет продавца жило о помещения по договору купли-продажи от .......... ...........2, а в случае недостаточности денежных средств у названных учреждений, в порядке субсидиарной ответственности обязать Министерство финансов Краснодарского края из средств бюджета Краснодарского края осуществить перечисление денежных средств в размере 63 89064 рубля на счет продавца жилого помещения по договору купли-продажи от .......... ...........2

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... исковые требования ...........1 к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края, государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» об обжаловании отказа в перечислении социальной выплаты и обязании осуществить перечисление социальной выплаты на приобретение жилого помещения удовлетворены частично.

Судом постановлено:

признать незаконным отказ в перечислении социальной выплаты, содержащийся в письменном ответе руководителя Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» ...........6 от .......... за исх. ........;

обязать государственное казённое учреждение Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» осуществить перечисление социальной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии с государственным жилищным сертификатом от .......... ........ в размере 6 389 064 рублей на счёт продавца жилого помещения по договору купли- продажи от .......... - ...........2, а в случае недостаточности денежных средств у названных учреждений, в порядке субсидиарной ответственности обязать Министерство финансов Краснодарского края из средств бюджета Краснодарского края осуществить перечисление денежных средств в размере 6 389 064 рублей на счёт продавца жилого помещения по договору купли-продажи от .......... - ...........2

В части удовлетворения исковых требований к Министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Ленинского районного суда ............ от .......... отменено в части удовлетворения исковых требований ...........1 к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты, содержащимся в письменном ответе руководителя ...........6 от .......... за исх........., обязании осуществить перечисление социальной выплаты на приобретение жилого помещения в соответствии с государственным жилищным сертификатом от .......... ........ в размере 6 389 064 рублей на счёт продавца жилого помещения по договору купли- продажи от .......... - ...........2, а в случае недостаточности денежных средств у названных учреждений, в порядке субсидиарной ответственности обязать Министерство финансов Краснодарского края из средств бюджета Краснодарского края осуществить перечисление денежных средств в размере 6 389 064 рублей на счёт продавца жилого помещения по договору купли-продажи от .......... - ...........2

В указанной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ...........1 к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты, обязании осуществить перечисление социальной выплаты на приобретение жилого помещения - отказано.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2025 года оставлено без изменения.

.......... от ...........1 в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило заявление о разъяснении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

В обоснование заявления указывается на то, что .......... ею подано заявление о выдаче исполнительного листа в Ленинский районный суд ............. Однако, .......... специалистом отдела делопроизводства по гражданским делам этого же суда ей было отказано в выдаче исполнительного документа. Одновременно с этим, рекомендовано в целях исполнения решения суда первой инстанции в его неотмененной части обратиться непосредственно в финансовый орган с соответствующим заявлением, приложив к нему судебные акты судов первой и апелляционной инстанции. .......... ею в Министерство финансов Краснодарского края было направлено заявление о перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения с приложением судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, а также иных документов. Уведомлением ........ (от .......... за исх. ........) за подписью первого заместителя министра финансов Краснодарского края ...........7 в удовлетворении её заявления было отказано по причине отсутствия исполнительного листа, что является нарушением требований пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. .......... ею повторно направлено заявление о выдаче исполнительного листа в Ленинский районный суд ............. Однако, .......... специалистом отдела делопроизводства по гражданским делам этого же суда ей отказано в выдаче исполнительного документа по мотиву неясности резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу ........, а именно на какой орган и в каком размере судом апелляционной инстанции возложена обязанность по перечислению денежных средств на счет продавца жилого помещения по договору купли- продажи от .......... - ...........2

Просила разъяснить резолютивную часть апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по гражданскому делу ........, изложив в более полной и ясной формулировке - на какой орган и в каком размере судом апелляционной инстанции возложена обязанность по перечислению денежных средств на счет продавца жилого помещения по договору купли- продажи от .......... - ...........2.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ...........1 о разъяснении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Исходя из смысла данной правовой нормы, разъяснение судебного акта возможно в случае неопределенности либо неясности его содержания и заключается в более полном и ясном его изложении в той части, уяснение которой вызывает какие-либо затруднения.

При этом, в силу правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Заявитель просит разъяснить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии от ..........

Между тем, указанная резолютивная часть какого-либо неоднозначного толкования за собой не допускает, как и не содержит в себе препятствий для его исполнения, поскольку судебной коллегией решение суда первой инстанции от .......... отменено лишь в части и в указанной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ...........1 к ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты, обязании осуществить перечисление социальной выплаты на приобретение жилого помещения отказано, а в остальной части решение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... оставлено без изменения.

Соответственно, судебная коллегия своим определением от .......... на какой-либо орган и в каком-либо размере обязанность по перечислению денежных средств на счет продавца жилого помещения по договору купли- продажи от .......... - ...........2 не возлагала и не накладывала.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении заявления ...........1 о разъяснении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ...........1 о разъяснении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 октября 2025 года– отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи