Решение № 2-844/2025 2-844/2025~М-855/2025 М-855/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-844/2025

Дело № 2-844/2025

УИД: 51RS0009-01-2025-002098-54

мотивированное
решение изготовлено 09.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №<номер>, <номер>, <номер>, по условиям которых микрофинансовая компания предоставила ФИО1 три займа на общую сумму <данные изъяты> руб. ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по выдаче займов. Ответчик обязательства по погашению как основного долга, так и процентов по нему, не исполнил, в связи с чем по заключенным договорам займа сложилась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности <данные изъяты>. <дата> ООО микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» по договору цессии передало право требования по данной задолженности ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое впоследствии передало право требования истцу. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указал о согласии на вынесение по делу заочного решения.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказными письмами по известному суду адресу. Судебные извещения ответчик не получает, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении сроков хранения.

В силу положений статей 113, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также с учетом разъяснений по применению статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 307 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривают, что обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, в силу положений гражданского законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию

Согласно ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 было путем подписания Индивидуальных условий заключено три договора потребительского займа:

- <номер> на <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> дней,

- <номер> на <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> дней

- <номер> на <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> дней.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий, не допускается начисление процентов, неустоек, иных мер ответственности по договорам потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустоек (штрафа, пени), иных мер ответственности и платежей за услуги, достигнет 1,3 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Следовательно, максимальный размер процентов и пени по договорам, который может быть взыскан с заемщика, составляет: <данные изъяты> руб.,<данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

В соответствии с условиями договоры были подписаны ответчиком простой электронной подписью (п. 19 индивидуальных условий договоров потребительского займа).

Денежные средства в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договоров потребительского займа перечислены на банковскую карту заёмщика <номер>.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» <дата> исполнило свои обязательства по выдаче займов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязательства по погашению займов, как основного долга, так и процентов по нему, должным образом не исполнял, <дата> произвел платеж в сумме <данные изъяты> руб. по договорам <номер> и <номер>, и в размере <данные изъяты> руб. по договору <номер>, более оплат не производил, в связи с чем сложилась задолженность по трем договорам по основному долгу в размере <данные изъяты>, а также задолженность по процентам <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма задолженности по заключенным договорам потребительского займа составила <данные изъяты>.

Расчет исковых требований по договорам потребительского займа суд проверил и нашёл его верным, арифметически правильным и соответствующим условиям заключенных договоров и установленных Законом о потребительском кредите ограничений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы кредита, несоответствия суммы задолженности, частичной уплаты лежит на ответчике.

Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, иных расчетов или возражений на иск либо расчет истца суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено.

<дата> ООО микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» по договору уступки прав требования <номер> передало право требования задолженности по указанным договорам потребительского займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон».

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» по договору <номер> от <дата> уступки прав требования (цессии) передало право требования задолженности по указанным договорам потребительского займа ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт», то есть истцу. Согласно п.п. 67228, 67229, 67230 реестра уступаемых прав, передана задолженность по договорам, заключенным ФИО1 в размере: по договорам <номер> и <номер> в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - осн.долг + <данные изъяты> руб. - проценты) и по договору <номер> в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты> руб. - осн. долг+<данные изъяты> руб. - проценты).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Представленные договоры уступки права требования не противоречат требованиям ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и договорам.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договорам, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ввиду наличия задолженности по договорам займа ООО СФО «Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района о взыскании задолженности. Судебным приказом мирового судьи от <дата> по делу <номер> с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» взыскана задолженность по указанным договорам займа в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа, определением судьи от <дата> судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указал, что не согласен с приказом, так как не согласен с суммой долга, однако почему именно не согласен с суммой долга не указал, доказательства оплаты займа полностью и частично не представил.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует положениям договоров займа, судом проверен, признан верным и арифметически правильным, в расчете учтены внесенные ответчиком суммы в счет погашения займов, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, доказательств внесения платы в счет погашения образовавшейся задолженности, исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам потребительского займа в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска ценой <данные изъяты>. истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>. на отправку искового заявления. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по трем договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) общую сумму задолженности по договорам потребительского займа от <дата> №<номер>, <номер>, <номер> в размере 68949 руб. 48 коп., в том числе: по договору займа от <дата><номер> в сумме 29554 руб. 00 коп. (в т.ч. основной долг – 13682,31 руб., проценты – 15871,69 руб.), по договору займа от <дата><номер> в сумме 29554 руб. 00 коп. (в т.ч. основной долг – 13682,31 руб., проценты – 15871,69 руб.),, по договору займа от <дата><номер> в сумме 9841 руб. 48 коп. (в т.ч. основной долг – 4556,21 руб., проценты – 5285,27 руб.),, а также судебные расходы в сумме 4091 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шевердова