Решение № 2-1633/2017 2-1633/2017~М-1944/2017 М-1944/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1633/2017

Дело № 2-1633/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерского общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что _._._г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 892 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему - Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора _._._г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения и по состоянию на _._._г. задолженность перед банком составила 543 555,22 руб. в том числе: по кредиту – 480 094,98 руб., по процентам – 63 460,24 рублей.

Просили взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №.. от _._._г. в размере 543 555,22 руб., в том числе: по кредиту – 480 094,98 руб., по процентам – 63 460,24 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 635,55 руб.

Представитель ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в тексте заявления, поступившего в суд до судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что _._._г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.. на сумму 892 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20% годовых, в сроки, установленные графиком

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему - Кредитному договору.

Однако как следует из материалов дела, погашение долга и процентов ответчиком не осуществляется в соответствии с графиком платежей, договорные обязательства ответчиком не выполняются, что свидетельствует о нарушении сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 кредитного договора _._._г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения

По состоянию на _._._г. задолженность перед банком составила 543 555,22 руб. в том числе: по кредиту – 480 094,98 руб., по процентам – 63 460,24 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств опровергающих данное обстоятельство в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В связи с изменениями, внесенными в гражданское законодательство, ОАО «Банк УралСиб» переименовано в ПАО «Банк УралСиб», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования банка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор, на который ссылается представитель истца, заключен сторонами в надлежащей форме, не оспаривался ответчиком, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. Данный договор ответчиком, надлежащим образом исполнен не был, денежные средства в установленный договорами срок ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил свои обязательства по возврату денежных средств. Доказательств, опровергающих названные выводы суда, а также представленный стороной истца расчет задолженности ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, исходя из чего, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 8 635,55 руб., что подтверждается платежным поручением №.. от _._._г.. Ввиду того, что исковые требования Публичного акционерского общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерского общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №.., ОГРН №.., юридический адрес: ..., дата государственной регистрации _._._г.) задолженность по кредитному договору №.. от _._._г. по состоянию на _._._г. в размере 543 555 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 22 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 480 094 (четыреста восемьдесят тысяч девяносто четыре) руб. 98 коп., задолженность по процентам 63 460 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят) руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №.., ОГРН №.., юридический адрес: ..., дата государственной регистрации _._._г.) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 635 (восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2017 года

Судья М.А. Одинцов