Решение № 02-3658/2025 02-3658/2025~М-3325/2025 2-3658/2025 М-3325/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-3658/2025

77RS0025-02-2025-005262-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3658/25 по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2023 г. по адресу: г Москва, р-н Внуково, ул Самуила Маршака, д 8, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «....» (государственный регистрационный номер ...., vin ....), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № ..... Согласно административному материалу, неустановленный водитель управлявший автомобилем «....» (государственный регистрационный номер ....), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. Транспортное средство принадлежит ФИО1. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 994 470,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № 28971 1 от 26.09.2024 г., № 99587 от 26.01.2024 г. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 — ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного которых связана с повышенной страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 994 470,10 руб., расходы по госпошлине в размере 24 889,40 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, по смыслу положений статей 384, 387 и пункта 1 статьи 965 ГК РФ, суброгация - перемена кредитора в уже существующем обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 6 той же статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По правилам пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 16.10.2023 г. по адресу: г Москва, р-н Внуково, ул Самуила Маршака, д 8, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «....» (государственный регистрационный номер ...., vin ....), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № .....

Согласно административному материалу, неустановленный водитель управлявший автомобилем «....» (государственный регистрационный номер ....), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Транспортное средство принадлежит ФИО1.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 994 470,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № 28971 1 от 26.09.2024 г., № 99587 от 26.01.2024г.

В связи с этим к АО «Альфа Страхование» в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь имел к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ за истцом АО «Альфа Страхование» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 994 470,10 руб. непосредственно к причинителю вреда, а именно к ответчику ФИО1

Представленный истцом расчет арифметически верный.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере 994 470,10 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы в виде оплаченной при подаче заявления госпошлины в размере 24 889,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ...., в пользу АО «Альфа Страхование», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 994 470,10 руб., расходы по госпошлине в размере 24 889,40 руб.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.

Судья О.А. Соломатина