Решение № 12-283/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-283/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2019 года г. Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Коненкова Л.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в зале №1 Димитровградского городского суда, расположенном по пр. Автостроителей, д. 51А в г. Димитровграде Ульяновской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 22 ноября 2019 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 22 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 17 ноября 2019 года в 01 час 15 минут у дома 83 по ул. Черемшанская в г. Димитровграде Ульяновской области управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №*, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой с просьбой изменить постановление. Указывает, что не согласен со сроком наказания, так как правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ совершил впервые. Также он был введён в заблуждение сотрудниками ГИБДД, сообщившими ему, что о дате рассмотрения дела он будет извещён судебной повесткой, а он по своей невнимательности не увидел дату в протоколе, поэтому не присутствовал в судебном заседании 22 ноября 2019 года. Кроме того, в постановлении допущена опечатка, в 4 абзаце постановления указана фамилия неизвестного ему К.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Не оспаривал, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Подтвердил и то, что получил копию протокола об административном правонарушении с указанием даты и времени судебного заседания.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 ноября 2019 года, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, также в протоколе содержится запись, что рассмотрение дела состоится 22 ноября 2019 года в 10.00 часов на судебном участке №7 по адресу: <...>. То обстоятельство, что ФИО1 был извещён о времени и месте рассмотрения дела, подтверждается проставленной им подписью в протоколе. Копию протокола ФИО1 получил.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин неявки, потому мировым судьёй в полном соответствии с положениями закона, в отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ФИО1, было рассмотрено дело по существу.

Оценивая доводы ФИО1 о несправедливости назначенного наказания, суд принимает во внимание следующие данные.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ.

Мировой судья, признав смягчающим наказание обстоятельством признание вины, а также учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторность совершения однородного административного правонарушения, назначил ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое является для ФИО1 справедливым.

Описка, которая допущена в постановлении мирового судьи в части неправильного указания фамилии правонарушителя, устранена определением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 02 декабря 2019 года. Наличие указанной описки не повлияло на правильное установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу, на справедливость назначенного наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его оглашения.

Судья Л.Г. Коненкова