Решение № 2-8141/2017 2-8141/2017~М0-7371/2017 М0-7371/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-8141/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ТСН «Простор-1», ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «СНТ Простор» о взыскании неосновательного обогащения в размере 87780 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26533 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3486 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации м.<адрес> ему в собственность передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «Простор», ул. 12, уч. №.

Администрация м.<адрес> вынесла указанное распоряжение на основании ходатайства председателя СНТ «Простор» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Проект организации и застройки садоводческого некоммерческого товарищества «Простор».

Указанным ходатайством председатель СНТ «Простор» просил внести в список распределения земельных участков изменения, которым фактически просил переписать собственника земельного участка следующим образом: «Надо: уч. 1057 ФИО2, Было: уч. 1057 ФИО3».

Позже, осенью 2016 г. ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд с иском к нему (истцу) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, которым признана недействительной запись в ЕГРН о праве собственности ФИО6 на вышеуказанный земельный участок, а также истребовано имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «Простор», ул. №, уч. № из владения истца в собственность ФИО3

Указанный выше земельный участок у председателя СНТ «Простор» он приобрел за 75000 руб. Однако, никакого договора купли-продажи или иного договора об отчуждении земельного участка председатель СНТ «Простор» ФИО7 с ним не заключал.

За период пользования земельным участком, им были оплачены членские взносы на общую сумму 12 780 руб., из которых: 3 800 руб. - оплачены ДД.ММ.ГГГГ; 4 330 руб. - оплачены ДД.ММ.ГГГГ; 4 650 - оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены <адрес>, ФИО3 (л.д. 25).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СНТ Простор» переименовано в ТСН «Простор-1» (л.д. 92-97).

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО10 на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Простор-1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 104).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 103).

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 100).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 99).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации м.<адрес>, истцу ФИО2 бесплатно предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «Простор», ул. №, уч. № (л.д. 21), которое вынесено на основании ходатайства председателя СНТ «Простор» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Проект организации и застройки садоводческого некоммерческого товарищества «Простор» (л.д. 22 - оборотная сторона).

Из содержания вышеуказанного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председатель СНТ «Простор» просил внести в список распределения земельных участков изменения, которым фактически просил переписать собственника земельного участка следующим образом: «Надо: уч. 1057 ФИО2, Было: уч. 1057 ФИО3».

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права, признании недействительной записи в ЕГРН, которым признана недействительной запись в ЕГРН о праве собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «Простор», ул. №, уч. №, а также указанный земельный участок истребован из чужого незаконного владения ФИО2 в собственность ФИО3 (л.д. 17-19).

Согласно материалам дела, истцом ФИО2 СНТ «Простор» (ныне ТСН «Простор-1») переданы денежные средства в размере 75000 руб., в связи с приобретением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «Простор», ул. №, уч. №.

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе постановлением начальника ОП № У МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по результатам проверки по заявлению ФИО2 Факт получения, принадлежащих ФИО2 председателем СНТ «Простор» ФИО4 не оспаривался (л.д. 15-16).

При этом, согласно результатам заключения эксперта ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, «выполнена ли подпись, поставленная на ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) самим ФИО4 либо от его имени другим лицом?» из-за перекрытия исследуемой подписи оттиском печати сходного цвета, что сделало подпись непригодной для исследования.

Суд полагает, что неопределенные ответы экспертов о принадлежности подписи тому или иному лицу не принимаются судом в качестве доказательств, поскольку в силу положения ст. 71 ГПК РФ доказательства должны быть достоверными.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, как того требуют положения ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что денежные средства истцом не передавались, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при получении ответчиком денежных средств от истца, если обязательства отсутствовали - передавались ли денежные средства истцом на безвозмездной основе, имел ли целью истец на одарение ответчика денежными средствами при их передаче. При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, должно быть возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Поскольку какого-либо договора между сторонами заключено не было, суд признает истребуемую истцом денежную сумму в размере 75 000 руб. неосновательным обогащением.

Доказательств, свидетельствующих о намерении истца ФИО2 безвозмездно передать денежные средства ответчику или оказать тому благотворительную помощь, так же как и доказательств наличия между ними обязательств, последним суду не представлено.

Таким образом, в связи с получением СНТ «Простор» (ныне ТСН «Простор-1») в отсутствие законных оснований денежных средств, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату.

Требование истца ФИО2 о возврате денежных средств в размере 12780 руб., из которых оплачены им: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3800 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4330 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4650 руб. в качестве членских взносов, как неосновательное обогащение, удовлетворению не подлежит, поскольку в указанные периоды истец пользовался услугами ответчика, как член СНТ, правовая природа оплаченных истцом денежных средств определена, как законом, так и уставом СНТ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в ранее действовавшей редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в ныне действовавшей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет в размере 26 533 руб. 84 коп. (л.д. 7).

При этом, из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана, в том числе из суммы в размере 12780 руб., во взыскании которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, а именно в сумме 75000 руб., то сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22568 руб. 57 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3127 руб. 06 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН «Простор-1» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22568 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3127 руб. 06 коп., а всего взыскать 100695 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>