Решение № 2-2266/2018 2-97/2019 2-97/2019(2-2266/2018;)~М-2124/2018 М-2124/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2266/2018

Дело № 2-97/2019


Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Ковальской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об установлении наличия кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка, встречному иску ФИО5 к ФИО3, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об установлении местоположения границ земельных участков, исправлении кадастровой ошибки,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к смежному землепользователю ФИО5, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, в котором

- просит установить факт наличия кадастровой ошибки в определении координатхарактерных поворотных точек границ земельных участков, принадлежащихистцу ФИО3 с кадастровым номером № и ответчику ФИО5 с кадастровым номером № и признать недействительным результатымежевания указанных земельных участков;

- установить местоположение границы земельного участка площадью 1241 кв.мс кадастровым номером №, принадлежащего ФИО3 и расположенного по адресу: <адрес>,по характерным точкам в соответствии с межевым планом, подготовленнымкадастровым инженером ФИО8

В обоснование требований указано, что истец ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок с кадастровым номером № площадью 1241 кв.м и жилой дом площадью 41.8 кв. м, расположенный на данном земельном участке по адресу: <адрес>. На момент купли-продажи земельный участок прошел процедуру межевания. Смежный землепользователь - ответчик ФИО5, является собственником земельного участка площадью 1240 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО8 при производстве подрядных работ на земельном участке с кадастровым номером № обнаружено расхождение координат характерных точек (межевых знаков) с фактическими координатами, что является кадастровой ошибкой, допущенной ранее при определении в 2011 году координат земельных участков, принадлежащих собственникам ФИО4 /бывший собственник земельного участка ФИО3/ и ФИО5 при разделе единого земельного участка. Кадастровым инженером установлено, что фактически произошло наложение земельных участков, участка принадлежащего ФИО1 и и участка - ФИО5, ряд характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № ответчика ФИО5 проходит внутри принадлежащего истцу ФИО3 жилого дома. Кадастровый инженер ФИО8 видит возможность устранения выявленного нарушения путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости на основании уточненных данных для дальнейшего уточнения местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего сторонам. Возможности внесения изменений во внесудебном порядке нет, поскольку между сторонами возникает спор по местонахождению смежной границы земельных участков.

Кроме того, ФИО3 полагает, что при подписании прежними собственниками земельного участка ФИО9 и ФИО10 соглашения от 11.02.2011 о разделе земельного участка, были нарушены требования законодательства, а также СНиПы, в частности при формировании земельного участка с кадастровым номером № не был предусмотрен отступ 3 метра от стены жилого дома до границы с земельным участком ФИО5, что приводит к трудностям в обслуживании в настоящее время истцом своего дома; также отсутствует отступ 3 места и от дома ФИО5 до границы земельного участка истца ФИО3; расстояние между жилыми домами сторон менее 15 метров. По мнению истца, указанные нарушения свидетельствуют о недействительности межевания, допущенного при разделе земельного участка.

Ответчиком ФИО5 подан в суд встречный иск к ФИО3, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об исправлении кадастровой ошибки путем установления местоположения границ земельных участков согласно межевого плана от 12.11.2018, подготовленного кадастровым инженером ФИО11 По встречному иску ФИО5 просит

- установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1240 кв.м, принадлежащего ФИО5, согласно межевому плану от 12.11.2018 года согласно координат, следующих характерных точек границ:

Обозначение

характерных точек

границ

Координаты, м

X
Y

1
2

3
2

382042.25

1328055.06

27

382035.24

1328061.15

28

382010.28

1328032.40

29

381998.41

1328018.28

30

381983.92

1328001.20

31

381977.13

1327993.25

32

381964.13

1327977.88

33

381958.62

1327972.01

34

381952.13

1327964.53

н11

381956.58

1327960.60

н10

381960.67

1327965.12

н9

381959.14

1327966.63

н8

381960.18

1327967.68

н7

381961.67

1327966.21

н6

381964.43

1327969.26

н5

381965.32

1327968.52

н4

381969.46

1327973.42

н3

381971.05

1327974.90

н2

381973.81

1327972.17

н1

381987.22

1327987.97

8
381992.73

1327983.72

7
381993.20

1327984.33

6
381996.29

1327988.27

5
381997.50

1327989.90

4
381990.88

1327995.00

3
382017.72

1328026.37

2
382042.25

1328055.06

- установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1241 кв.м, принадлежащего ФИО3, согласно межевому плану от 12.11.2018 года согласно координат, следующих характерных точек границ:

Обозначение

характерных точек

границ

Координаты, м

X
Y

1
2

3
20

381965.73

1327951.59

21

381977.71

1327965.95

| 22

381982.83

1327971.95

23

381987.10

1327976.25

24

38???????

1327979.60

25

382004.45

1327995.02

26

382025.90

1328019.72

1
382050.43

1328047.97

2
382042.25

1328055.06

3
382017.72

1328026.37

4
381990.88

1327995.00

5
381997.50

1327989.90

6
381996.29

1327988.27

7
381993.20

1327984.33

8
381992.73

1327983.72

381987.22

1327987.97

н2

381973.81

1327972.17

н3

381971.05

1327974.90

н4

381969.46

1327973.42

н5

381965.32

1327968.52

н6

381964.43

1327969.26

н7

381961.67

1327966.21

н8

381960.18

1327967.68

н9

381959.14

1327966.63

н10

381960.67

1327965.12

н11

381956.58

1327960.60

18

381956.65

1327960.54

19

381961.67

1327955.96

20

381965.73

1327951.59

В обоснование встречных исковых требований указано, что в 2011 году по инициативе сособственников ФИО5 и ФИО4 ООО «Кадастр-сервис» проводились работы по разделу единого земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В результате образовались два земельных участка с кадастровыми номерами № и №. В соответствии с решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.09.2011г. за ФИО5 признано право собственности на земельный участок общей площадью 1240 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №; за ФИО4 признано право собственности на земельный участок общей площадью 1241 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии с заключением кадастрового инженера от 29.08.2018 года ФИО11 была обнаружена кадастровая ошибка при формировании земельных участков в 2011 году ООО «Кадастр-сервис», а именно была не точно промерена стена жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в результате чего часть дома попала на земельный участок с кадастровым номером №. Соглашения по урегулированию исправления кадастровой ошибки в добровольном порядке сторонами не достигнуто. С вариантом устранения кадастровой ошибки по предложению ФИО3 ФИО5 не согласна, считает, что такое предложение не соответствует фактически сложившемуся порядку пользования земельными участками, фактически лишает ФИО5 въезда для пользования её земельным участком и жилым домом, существующий въезд окажется на чужом земельном участке. Кроме того, к дому ФИО5 подведен газ для отопления дома, приготовления пищи и горячего водоснабжения и при варианте предлагаемом ФИО3 данная газовая труба окажется на другом земельном участке, а также не будут соблюдены нормы по проведению газа.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель адвокат Смирнов В.А. свои исковые требования и доводы поддержали, по встречному иску ФИО5 возражали. ФИО3 дополнительно указал, что при приобретении им земельного участка, ему не сообщалось о том, что граница смежества проходит по стене его дома. Часть земельного участка примерно 1-2 метра от стены его /ФИО3/ дома со стороны участка ФИО5 он воспринимал как свой участок.

Ответчик по первоначальному иску ФИО5 и ее представитель адвокат Зубков В.В. по иску ФИО3 в части установления кадастровой ошибки при формировании смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № и необходимости ее исправления согласились, возражали по предложенному ФИО3 варианту её исправления; возражали по требованию о признании недействительными результатов межевания земельных участков сторон в 2011 году, ссылаясь на отсутствие к тому законных оснований. Встречные исковые требования и основания иска поддержали.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчиком филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области направлен в суд отзыв на исковое заявление. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданских дел Заволжского районного суда <адрес> № по иску ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и № иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п.п.4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что до 2011 года земельный участок по адресу: <адрес> находился в долевой собственности ФИО2 и ФИО4 /по ? доли за каждой/. Между последними 11.02.2011г. состоялось соглашение о разделе земельного участка на два в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Кадастр-сервис» /Дело №, л.д.33, 21-32/. В соответствии с решением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на земельный участок общей площадью 1240 кв.м, расположенный по адресу <адрес> /позднее адрес уточнен на <адрес>/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №; за ФИО4 признано право собственности на земельный участок общей площадью 1241 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый № /Дело №, л.д.14/. На основании результатов кадастровых работ ООО «Кадастр-сервис» земельные участки были поставлены на государственный кадастровый учет. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями участников процесса, письменными материалами дела.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу положений ст.ст. 68,70 ЗК РФ землеустройство включает в себя, в том числе, мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно положений ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (действовавших до 01.01.2017г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (вступившего в силу с 01.01.2017г.) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Кадастр-сервис» ФИО11 от 29.08.2018 обнаружена кадастровая ошибка при формировании земельных участков в 2011 году сотрудником ООО «Кадастр-сервис», а именно была не точно промерена стена жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, в результате чего часть дома попала на земельный участок с кадастровым номером № /л.д.21/.

Суд не находит оснований не доверять указанным выводам кадастрового инженера, поскольку они сделаны лицом, имеющим специальные познания в сфере землеустройства, не заинтересованным в исходе дела. Помимо этого, наличие реестровой ошибки при формировании в 2011 году ООО «Кадастр-сервис» границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, подтверждается и иными предоставленными суду доказательствами, в том числе пояснениями сторон.

Спора по кадастровой ошибке у сторон не имеется, так как кадастровая ошибка установлена кадастровыми инженерами обоих сторон.

Каждый из сторон предложил суду свой вариант исправления кадастровой ошибки. К компромиссному варианту стороны не пришли. Фактически между сторонами возник спор в отношении смежной границы в районе жилого дома ФИО3

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что наиболее соответствующий фактическому землепользованию и близкий к первоначальному формированию земельных участков сторон является вариант устранения кадастровой ошибки, предложенный ФИО5 в соответствии с межевым планом от 12.11.2018, подготовленным кадастровым инженером ФИО11, которым устраняется кадастровая ошибка в виде наложения земельных участков, произведено межевание земельных участков с кадастровым номером № площадью 1240 кв.м и кадастровым номером № площадью 1241 кв.м с уточненными границами земельных участков при сохранении их размеров.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, в том числе пояснений сторон, показаний свидетелей: супруга ответчика по первоначальному иску ФИО12 и граничащего со сторонами землепользователя ФИО7, безапелляционно указавших на то, что граница смежества земельных участков сторон всегда проходила по стене дома в настоящее время принадлежащего ФИО3, оснований не доверять которым суд не усматривает, поскольку их показания логичны, непротиворечивы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, не опровергнуты в суде иными доказательствами, судом установлено, что граница между спорными участками фактически сложилась с 2011 года, то есть еще до того момента как ФИО3 стал собственником одного из земельных участков и дома, всегда проходила по стене дома ФИО3, местоположение границы на протяжении всего периода времени не изменялось. Участком за стеной дома всегда пользовалась ФИО5, ФИО3 не пользовался земельным участком за стеной дома.

Кроме того, суд учитывает материалы межевания ООО «Кадастр-сервис» 2011 года, в частности изломанную линию смежества в районе жилого дома фактически повторяющую конфигурацию строения /Дело №2-1650/2011, л.д.32/, что подтверждает позицию истца по встречному иску о том, что граница земельного участка проходит по стене дома.

К доводам ФИО3 о том, что часть земельного участка примерно 1-2 метра от стены его дома со стороны участка ФИО5 он воспринимал как свой участок, поэтому граница смежества не может проходить по стене дома, суд относится критически, поскольку доказательств этому не представлено.

Напротив, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что при приобретении им земельного участка, прежний собственник конкретных границ участка не демонстрировал.

К позиции ФИО3 о нарушении процедуры проведения кадастровых работ в 2011 году при разделе земельного участка в части определения смежной границы по стене дома, что затрудняет его обслуживание, нарушения иных требований законодательства, суд также относится критически. Собственником ФИО3 стал значительно позднее раздела земельного участка, при формировании земельного участка было учтено мнение прежнего собственника, земельный участок приобретен ФИО3 уже сформированным. Факт чинения препятствий ФИО3 в обслуживании дома судом не установлено, соответствующих доказательств суду не представлено. Представленные фотоматериалы, пояснения участников процесса, свидетельствуют об обратном.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что в настоящее время права ФИО3 нарушены стороной ответчика, результаты межевания следует признать недействительными, суд не находит.

Незначительное смещение границы земельного участка по предложенному истцом по встречному иску варианту определения границ смежества в целях устранения кадастровой ошибки в районе поворотных точек н2-н1 /10-9/, по мнению суда не нарушит права ФИО3, и, в свою очередь позволит сохранить размеры земельных участков. При этом судом учтено, что по схеме расположения земельных участков по межевому плану стороны истца по первоначальному иску данную часть границы также предлагалось незначительно сместить в сторону земельного участка ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что отраженные в материалах инвентаризации ООО «Кадастр-сервис» 2011 года координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, были определены неверно, не соответствовали имевшейся на тот период фактической границе.

В связи с этим, суд считает достоверно установленным, что при установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, и последующей постановки земельных участков на государственный кадастровый учет в 2011 году допущена реестровая (на тот период – кадастровая) ошибка в сведениях по границам участка, которая подлежит исправлению согласно положениям ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Путем устранения указанной ошибки местоположение границ земельных участков подлежит установлению согласно межевому плану от 12.11.2018, составленному кадастровым инженером ФИО11 При этом, уточнение и определение действительных координат характерных точек границ участков не затрагивает фактически сложившиеся и существующие длительный период времени границы землепользования.

С учетом выше изложенного, суд считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению частично в часть установления реестровой ошибки, встречный иск ФИО5 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что стороны предоставили доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО13 Исмаиловича к ФИО5, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об установлении наличия кадастровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить наличие реестровой /кадастровой/ ошибки, допущенной в сведениях государственно кадастра недвижимости в части местоположения смежной границы в отношении земельного участка принадлежащего ФИО3 с кадастровым номером № и земельного участка принадлежащего ФИО5 с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 отказать.

Встречный иск ФИО5 к ФИО3, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об установлении местоположения границ земельных участков, исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.

Путем исправления реестровой /кадастровой/ ошибки уточнить местоположение границ земельных участков,

- установив границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1240 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, согласно межевому плану от 12.11.2018 года в соответствии с координатами по характерным точкам:

Обозначение

характерных точек

границ

Координаты, м

X
Y

1
2

3
2

382042.25

1328055.06

27

382035.24

1328061.15

28

382010.28

1328032.40

29

381998.41

1328018.28

30

381983.92

1328001.20

31

381977.13

1327993.25

32

381964.13

1327977.88

33

381958.62

1327972.01

34

381952.13

1327964.53

н11

381956.58

1327960.60

н10

381960.67

1327965.12

н9

381959.14

1327966.63

н8

381960.18

1327967.68

н7

381961.67

1327966.21

н6

381964.43

1327969.26

н5

381965.32

1327968.52

н4

381969.46

1327973.42

н3

381971.05

1327974.90

н2

381973.81

1327972.17

н1

381987.22

1327987.97

8
381992.73

1327983.72

7
381993.20

1327984.33

6
381996.29

1327988.27

5
381997.50

1327989.90

4
381990.88

1327995.00

3
382017.72

1328026.37

2
382042.25

1328055.06

- установив границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1241 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, согласно межевому плану от 12.11.2018 года в соответствии с координатами по характерным точкам:

Обозначение

характерных точек

границ

Координаты, м

X
Y

1
2

3
20

381965.73

1327951.59

21

381977.71

1327965.95

| 22

381982.83

1327971.95

23

381987.10

1327976.25

24

381990.46

1327979.60

25

382004.45

1327995.02

26

382025.90

1328019.72

1
382050.43

1328047.97

2
382042.25

1328055.06

3
382017.72

1328026.37

4
381990.88

1327995.00

5
381997.50

1327989.90

6
381996.29

1327988.27

7
381993.20

1327984.33

8
381992.73

1327983.72

н1

381987.22

1327987.97

н2

381973.81

1327972.17

н3

381971.05

1327974.90

н4

381969.46

1327973.42

н5

381965.32

1327968.52

н6

381964.43

1327969.26

н7

381961.67

1327966.21

н8

381960.18

1327967.68

н9

381959.14

1327966.63

н10

381960.67

1327965.12

н11

381956.58

1327960.60

18

381956.65

1327960.54

19

381961.67

1327955.96

20

381965.73

1327951.59

Внести соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ земельных участков:

- с кадастровым номером № площадью 1240 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5;

- с кадастровым номером № площадью 1241 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019.