Определение № 2-664/2017 2-664/2017~М359/2017 М359/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-664/2017

Дело № 2-664/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», в котором просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СНТ «Зеленый Бор-2», администрация муниципального образования Тверской области «Михайловское сельское поселения».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2,

В судебные заседания, назначенные на 10.05.2017 года, 30.05.2017 года истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчики и третьи лица при надлежащем извещении не явились в суд, заявлений по существу спора не направили, не настаивали на рассмотрении дела по существу. Ответчик администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район», ФИО2 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Данное определение по ходатайству истца может быть отменено судом, вынесшим определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Тиранова