Решение № 2А-2363/2020 2А-2363/2020~М-1758/2020 М-1758/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-2363/2020

Дело № 2а-2363/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 22 июля 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 2 383 рубля и пени в сумме 61 рубль 50 копеек, а всего 2 444 рубля 50 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО2 являлся собственником транспортных средств ВАЗ 2106, г.р.з. №**, и ВАЗ 21033, г.р.з. №**. В связи с наличием объектов налогообложения ФИО2 был начислен транспортный налог за 2015-2017 годы в размере 4283 рубля. О необходимости уплаты указанного налога административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 55873441 от 05.09.2018. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговый орган в соответствии со ст.ст.57, 75 НК РФ начислил пени и направил в адрес ответчика требование №16190 от 29.01.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 2 383 рубля и пени в сумме 61 рубль 50 копеек. До настоящего времени в нарушение ст. 23 НК РФ недоимка по транспортному налогу и пени административным ответчиком не уплачены. Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу и пени в добровольном порядке явилась основанием для обращения в суд с заявленными выше требованиями.

Представитель административного истца МИФНС России № 1 по Псковской области ФИО1 в судебном заседании заявленные тре6ования поддержала в полоном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, указав, что недоимка и пени начислены за 2015-2017 годы по объекту налогообложения ВАЗ 21033, г.р.з. Б0893ТЮ. Платежи по транспортному средству ВАЗ 2106, г.р.з. Е407ВР60, оплачены.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что автомобиль марки ВАЗ 21033, г.р.з. №**, 1982 года выпуска, был им продан в г. Сургуте в 1995 году, где он проживал на тот период, все налоги в отношении данного автомобиля были оплачены в полном объеме. До 2017 года у ответчика в собственности был автомобиль ВАЗ 2106, г.р.з. №**, который был отчужден в 2017 году, все налоги в отношении данного автомобиля были оплачены в полном объеме. После получения налогового уведомления ответчик обращался в налоговые органы и органы ГИБДД для урегулирования сложившейся ситуации. В ОГИБДД УМВД России по г. Пскову ответчику было рекомендовано снять с учета автомобиль ВАЗ 21033, что и было сделано в 2017 году.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В статье 69 НК РФ установлено, что при наличии недоимки по налогу налогоплательщику направляется требование об уплате налога.

На основании положений ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроках. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 02.05.2006 по 12.12.2017 являлся собственником транспортных средств марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №**, в период с **.** по **.** - марки ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак №**.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом признается календарный год. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ст.ст. 358, 360, 363 НК РФ).

На основании сведений, представленных МИФНС России № 1 по Псковской области, административному ответчику транспортный налог был исчислен за 2015-2017 годы в размере 4283 рубля.

Налоговым органом ФИО2 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 55873441 от 05.09.2018 о необходимости уплаты в срок до 03.12.2018 транспортного налога в размере 4283 рубля, из которых 1856 рублей – за транспортное средство марки ВАЗ 2106, 2427 рублей - за транспортное средство марки ВАЗ 21033 (л.д. 13-14).

В установленный законом срок транспортный налог ФИО2 уплачен не был, в связи с чем налогоплательщику начислены пени.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ФИО2 было направлено требование №16190 от 29.01.2019 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 4 283 рубля и пени в сумме 61 рубль 50 копеек (л.д. 10, 11).

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка №28 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени в размере 4345 рублей 59 копеек.

03.12.2019 судебный приказ № 2а-276/28/2019 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени в размере 4345 рублей 59 копеек мировым судьёй судебного участка №28 г. Пскова отменен, в связи с поступлением заявления от ФИО2 об отмене судебного приказа (л.д. 9).

До настоящего времени в нарушение ст. 23 НК РФ недоимка и пени по транспортному налогу за транспортное средство ВАЗ 21033 административным ответчиком не уплачены (л.д.16). Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования административного истца о взыскании недоимки по налогам и пени обоснованы.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль марки ВАЗ 21033, г.р.з. №**, 1982 года выпуска, был отчужден им в 1995 году, опровергаются карточкой учета указанного транспортного средства, из которой следует, что регистрация данного транспортного средства прекращена 12.12.2017 владельцем ФИО2 Каких-либо документальных доказательств продажи автомобиля в 1995 году административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены судом в полном объеме, то на основании вышеуказанной нормы закона и положений ст.ст.50, 61.1 п. 2 и 61.2 п.2 Бюджетного кодекса РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.** года рождения, уроженца д. Г. П. района П. области, зарегистрированного по адресу: <...> д№**, кв. №** недоимку по транспортному налогу за 2015-2017 годы в размере 2 383 рубля и пени в сумме 61 рубль 50 копеек, а всего 2 444 (Две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 50 копеек на расчетный счет №<***> ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, получатель ИНН <***> КПП 602701001 УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области, г. Пскову).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года.