Решение № 12-379/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-379/2017

ПОДЛИННИК Дело № 12-379/2017


Р Е Ш Е Н И Е

2 ноября 2017 года

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Сибатова Л.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ наложен штраф в размере 10000 рублей за неисполнение предписания Лаишевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об устранении выявленного нарушения земельного законодательства РФ, за самовольное использование земельного участка площадью <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, путем установки ограждения.

В своей жалобе ФИО1 просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Указывает на то, что Лаишевскй отдел Управления Росреестра прекратил производство по делу об административном правонарушении по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя Управления Росреестра, изучив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административнойответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По данному делу необходимо установить надлежащий субъект правонарушения и его виновность. Проверке подлежит также соблюдение требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, в частности законность выдачи предписания об устранении нарушений.

За самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и.о.главного государственного инспектора Лаишевского района РТ по использованию и охране земель ФИО2 производство по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что в ходе рассмотрения административного дела было предоставлено заключение кадастрового инженера о наличии кадастровой ошибки.

Данное обстоятельство указывает на отсутствие в действияхФИО1 состава административного правонарушения, что в силупункта 2 части 1 статьи 24,5 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях является основанием для прекращенияпроизводства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 25 статьи 19.5 КоАП отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.И.Сибатова