Решение № 2-255/2018 2-255/2018 ~ М-274/2018 М-274/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-255/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонному Управлению ОПФР по РД в <адрес> об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонному Управлению ОПФР по РД в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что она ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестанской АССР, что подтверждается паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ТП УФМС России по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В 1978 году она была принята на работу в колхоз им. «ФИО8» <адрес> (ныне СПК им. «ФИО8») в качестве разнорабочей, где работала до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дубликатом трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. При заполнении книги по учету стажа и зарплаты колхозников по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ годы были допущены ошибки в написании ее установочных данных, вместо правильного «ФИО2», неверно указана как «ФИО2 ФИО10». Ее в быту звали по имени «ФИО11», по фамилии «ФИО2», так указали в лицевом счете и отсутствует отчество «ФИО2». В настоящее время при обращении в Межрайонное Управление ОПФР по РД в <адрес> за назначением трудовой пенсии по возрасту, в принятии документов для этого ей отказано по тем основаниям, что она не значится в книгах приказов и платежных ведомостях колхоза им. «ФИО8» <адрес>. Установление данного факта в другом порядке не представляется возможным, кроме как через суд.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования и просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме, по основаниям подробно изложенным в нем.

Представитель ответчика – Межрайонного Управления ОПФР по РД в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истицу, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанного в документе, не совпадают с именем, фамилией или отчеством этого лица, указанного в паспорте или в свидетельстве о рождении (пункт 5).

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 обратилась в Межрайонное Управление ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по возрасту в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно решению Межрайонного Управления ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице отказано в назначении пенсии по возрасту, в связи с тем, что при проверке правоустанавливающих документов в колхозе им. «ФИО8» <адрес> она не значится в книгах приказов и платежных ведомостях.

Судом установлено, что в заполнении книг по учету стажа и зарплаты колхозников колхоза им. «ФИО8» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ годы были допущены ошибки в написании установочных данных истицы, вместо правильного «ФИО2», неверно указана как «ФИО15».

Именно эти обстоятельства явились причиной отказа истице в назначении пенсии по возрасту.

Вместе с тем суд полагает, что вышеуказанный период работы подлежит включению в трудовой стаж истицы, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что трудовая книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Трудовой стаж, указанный в книге по учету стажа и зарплаты колхозников колхоза им. «ФИО8» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ годы подтверждается записями в трудовой книжке ФИО1, из которых усматривается, что последняя в указанный период работал в указанном колхозе в качестве разнорабочей.

В ходе судебного разбирательства истицей представлены документы, в том числе паспорт, свидетельство о рождении, страховое свидетельство, из которых видны данные о фамилии, имени и отчестве истицы, а кроме того, при сопоставлении данной книги по учету стажа и зарплаты колхозников колхоза им. «ФИО8» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы и трудовой книжки, суд приходит к выводу, что речь идет об одном и том же человеке, оснований сомневаться в этом у суда нет.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №. Согласно вышеназванным Правилам, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

До регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

При установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В настоящее время возможности получить какие-либо иные документы, подтверждающие факт работы истицы в спорные периоды, не имеется, поскольку колхоз ликвидирован.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 12 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №пб (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган ПФР, в том числе, дает оценку содержащихся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов.

При этом следует учитывать, что физическое лицо (работник) в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» несет ответственность только за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для установления и выплаты трудовой пенсии, в то время как работодатель несет ответственность как за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты трудовой пенсии, так и за правильность оформления документов, применительно к рассматриваемому случаю - за оформление книги по учету трудового стажа и заработка колхозников.

Исследовав представленные истицей доказательства, суд не находит оснований сомневаться в том, что в указанные спорные периоды истица действительно, работала разнорабочей в колхозе им. «ФИО8» <адрес>, неверное оформление записи в книге по учету трудового стажа и заработка колхозников, не может быть поставлено в вину истице, так как именно работодатель несет ответственность за правильность оформления и заполнения указанной книги, иных документов, а не работник, который не может нести отрицательные, негативные последствия неправильного оформления таких документов.

Таким образом, суд считает, что факт принадлежности истцу указанной архивной справки установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР, проживающей в <адрес> РД, записи в книге по учету трудового стажа и заработка колхозников колхоза им. «ФИО8» <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ год на имя «ФИО15», ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев