Решение № 2-3383/2019 2-3383/2019~М-3008/2019 М-3008/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3383/2019

Дело <№>

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотова Ю.Ш., при секретаре Сазоник А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец к ответчику 1, ответчику 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику 1, ответчику 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, в обосновании заявленных исковых требований истец указал, что <Дата>. между истцом и ответчиком 1 был заключен кредитный договор № <№> истец предоставил ответчику ответчику 1 в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по 20 % годовых со сроком погашения кредита <Дата>. Согласно п. 2.5. Кредитного договора № <№> от <Дата> при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные п.п.2.3, 2.4, настоящего договора, в последний рабочий день месяца или иной установленный настоящим договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма неуплаченных процентов переноситься соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств Ответчиком ответчиком 1 по кредитному договору № <№> от <Дата> был заключен договор поручительства № <№> от <Дата> заключенный между истцом и ответчиком 2, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнение кредитного договора № <№> от <Дата>. В связи невыполнением Заемщиком условий кредитного договора, Истец направил в адрес ответчика ответчиком 1 и ответчиком 2 требование о досрочном погашении долга за <№> и <№> от <Дата>. В связи с тем что требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного прав. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № <№> от <Дата> с <Дата>., взыскать с ответчика 1, ответчиком 2 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

<Дата>. между истцом и ответчиком 1 был заключен кредитный договор № <№><№> истец предоставил ответчику ответчик 1 в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> годовых со сроком погашения кредита <Дата>

Во исполнении своих обязательств по Кредитному договору Банком были предоставлены ответчику 1 денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора № <№> от <Дата> при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные п.п.2.3, 2.4, настоящего договора, в последний рабочий день месяца или иной установленный настоящим договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма неуплаченных процентов переноситься соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств ответчиком ответчиком 1 по кредитному договору № <№> от <Дата> был заключен договор поручительства № <№> от <Дата> заключенный между истцом и ответчиком 2 в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнение кредитного договора № <№> от <Дата>.

Ответчик ответчик 1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратила.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора № <№> от <Дата> при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в сроки, предусмотренные п.п.2.3, 2.4, настоящего договора, в последний рабочий день месяца или иной установленный настоящим договором для погашения срок, сумма непогашенной части кредита и сумма неуплаченных процентов переноситься соответственно на счета по учету просроченных ссуд и просроченных процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования истца ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство – способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, правовое регулирование которого обеспечивается положениями параграфа 5 главы 23 части первой Гражданского кодекса РФ, а также иными нормами ГК РФ о сделках, договорах и обязательствах.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечении исполнения обязательств ответчика 1 по кредитному договору № <№> от <Дата> между истцом истец и ответчиком 2 заключен договор поручительства № <№> от <Дата> в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнение кредитного договора № <№> от <Дата>.

В связи с тем что заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Истцом в адрес заемщика и поручителя направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако данные требования исполнены не были, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Судом установлено, что со стороны банка исполнены взятые на себя обязательства в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем у истца возникло право в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5677 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № <№> от <Дата>.

Взыскать с ответчика 1 , ответчика 2 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата>.

Судья Ю.Ш. Зотова