Постановление № 5-460/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-460/2019

Дело № 5-460/19

78RS0017-01-2019-002826-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФинКейс", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП781301001, юридический адрес: <...> лит.А, пом. 1Н, оф.316, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №-КЛ от 21.05.2019 г. ООО МКК "ФинКейс", как кредитором совершены действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.14.57 КоАП РФ, а именно:

Между ООО "МКК "ФинКейс" и С. заключен договор микрозайма № от 04.04.2018, в следствии чего образовалась задолженность по указанному договору.

12.02.2019 года ООО "МКК "ФинКейс", находясь по адресу: <...>, лит.А, дом 1Н, офис 316, и имея умысел на возврат просроченной задолженности С., осуществило взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности в виде уведомления о выезде судебных приставов, направленного по месту жительства по адресу: <адрес>, в котором указано о том, что специалистом Управления взыскания компании Росденьги совместно с Федеральной службой судебных приставов запланирован выезд в адрес регистрации С. с 11 марта по 20 марта 2019 года с целью составления акта описи ареста и изъятия имущества в счет погашения задолженности в размере 56320 рублей по договору № от 04.04.2018 года, наличие задолженности препятствует выезду С. за пределы Российской Федерации, а также указано о возможности привлечения С. к административной и уголовной ответственности.

Вышеуказанное уведомление содержит информацию, вводящую должника в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате неисполнения просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий непогашения имеющейся задолженности, возможности применения к должнику мер уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования, принадлежности ООО «Финкейс» к органам, уполномоченным на проведение проверок, уполномоченным на ограничение прав граждан на свободное передвижение, а также в передаче третьим лицам без согласия С. сведений о просроченной задолженности, в нарушение требований ст.6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Извещавшийся надлежащим образом по месту регистрации юридического лица о месте и времени слушания дела, законный представить ООО «МКК «ФинКейс» в судебное заседание не явился, защитника не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствии.

Допрошенная в качестве свидетеля сотрудник службы судебных приставов Ч. пояснила, что связь между компаниями «Росденьги» и ООО "МКК "ФинКейс" установлена сведениями из ООО «МКК «Финансовый вектор», которым было разрешено использования товарного знака (знака обслуживания) «Росденьги» ООО "МКК "ФинКейс". Уведомление с требованиями о погашении задолженности по договору № С. с ООО "МКК "ФинКейс"от 04.04.2018 было направлено С. именно от компании «Росденьги».

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральной закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно статье 6 указанного Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств; при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства.

В подтверждение вины ООО МКК "ФинКейс" в совершении указанных нарушений представлены:

- копия обращения С. от 18.02.2019 года, проживающей по адресу: <адрес>, в котором она указала, что на неё оказывается давление в связи с задолженностью по договору займа с компанией «Росденьги», но она признана банкротом, о чем известила кредитора. Однако «Росденьги» совместно с Федеральной службой взыскания ведут незаконную деятельность, присылая ей письма с уведомлением о выезде судебных приставов;

- прилагаемые к обращению С. копия договора микрозайма № от 04.04.2018 года между ООО МКК "ФинКейс" и С., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; копия письма – уведомления в адрес С. с указанием размера долга по договору займа № от 04.04.2018 года и выезде судебных приставов-исполнителей для ареста и изъятия имущества; копия конверта с отправителем «Росденьги», а/я №, <...>;

- выписка из ЕГРЮЛ на ООО МКК "ФинКейс".

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, 51 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО МКК "ФинКейс" вменено в вину совершение противоречащих вышеуказанным нормам закона действий, направленных на возврат просроченной задолженности по договору № от 04.04.2018 г., заключенному с С.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела документы не отражают сведений, свидетельствующих о том, что корреспонденция, направленная на возврат просроченной задолженности по договору займа № от 04.04.2018 года в адрес С. направлялась именно ООО МКК "ФинКейс".

ООО «ФинКейс» об этих обстоятельствах не запрошено, сведений о принадлежности а/я № <...>, ООО «ФинКейс» не получено.

Товарный знак «Росденьги» принадлежит не ООО «ФинКейт», при этом, круг лиц, его использующих, кроме ООО «ФинКейт», не известен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные и бесспорные доказательства совершения именно ООО МКК "ФинКейс" указанных в протоколе об административном правонарушении незаконных действий по возврату просроченной задолженности по договору займа № от 04.04.2018 года с С.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ООО МКК "ФинКейс" по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью МКК "ФинКейс" по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева