Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2- 312/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.

при секретаре Кузнецовой И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратились ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и отмене обеспечительных мер. Свои требования мотивировал тем, что [Дата] года он приобрел автомобиль [данные изъяты], гос номер [№] по договору купли-продажи [№] у ИП ФИО5, действующий по договору на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Вырученные от продажи денежные средства в сумме [данные изъяты] рублей пошли в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО3 по решению суда от [Дата]. В настоящее время он, как законный владелец не может обратиться за совершением регистрационных действий. В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Просит суд освободить от ареста автомобиль и отменить обеспечительные меры, примененные на основании определения Мантуровского районного суда от [Дата].

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате и времени рассмотрения дела.

Начальник ОСП по Мантуровскому району УФССП по Костромской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По гражданскому делу [№] определением судьи Мантуровского районного суда от [Дата] были применены меры по обеспечению иска ФИО3 к ФИО2 - в виде ареста автомобиля [данные изъяты], гос.номер [№] принадлежащего Пекарскому А.С, проживающему: [адрес]. и запрете ФИО2 совершать действия по отчуждению автомашины, совершать любые регистрационные действия в отношении данной автомашины.

Решением Мантуровского районного суда от [Дата], вступившим в законную силу [Дата], с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда, причиненного ей в результате ДТП в сумме [данные изъяты] рублей, компенсация морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери ФИО6 в результате ДТП – [данные изъяты] рублей, а всего [данные изъяты] рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя [данные изъяты] рублей.

Решением Мантуровского районного суда от [Дата], вступившим в законную силу [Дата], с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда, причиненного ей в результате ДТП в сумме [данные изъяты] рублей, компенсация морального вреда, связанного с причинением в результате ДТП телесных поверждений ее несовершеннолетней внучке – ФИО6 – [данные изъяты] рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме [данные изъяты] рублей.

Судом исследовались материалы сводного исполнительного производства [№]-СД.

[Дата] судебным приставом-исполнителем ОСП по [адрес] в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство [№]-ИП в пользу взыскателя ФИО3

[Дата] судебным приставом-исполнителем ОСП по [адрес] в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство [№]-ИП в пользу взыскателя ФИО7 по гражданскому делу [№].

[Дата] судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на имущество ФИО2 и запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

[Дата] вынесено постановление об объединении исполнительных производств [№]-ИП и [№]-ИП в сводное производство по должнику.

[Дата] начальником отдела старшим судебным приставом вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом от [Дата] [№] об оценке арестованного имущества на сумму [данные изъяты] рублей.

[Дата] на основании акта легковой автомобиль [данные изъяты], гос номер [№] был передан на реализацию ИП ФИО5

В силу ч. 1 ст. 80 "Закона об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, истец должен доказать (ст. 56 ГПК РФ) что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из материалов дела, [Дата] между ИП ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, из пункта 1.1. которого следует, что продавец в соответствии с поручением на реализацию Турриториального управления Росимущества в Костромской области [№]-Х от [Дата] обязуется реализовать, а Покупатель оплатить в течение трех дней с даты подписания настоящего договора и принять транспортное средство VIN [№] марки [данные изъяты] легковой [данные изъяты] года выпуска, модель [данные изъяты] кузов [№], цвет кузова серый, мощность 102 л.с., рабочий объем двигателя [данные изъяты] куб.см, паспорт ТС [адрес] выдан [Дата], стоимостью [данные изъяты] рублей. Транспортное средство продается на основании постановления о передаче имущества на реализацию от [Дата] [№], вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому району УФССП России по Костромской области ФИО4 по делу исполнительного производства [№]-ИП (п.1.2. договора). Согласно п.2.2.4 договора покупатель обязуется самостоятельно и за свой счет поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД.

Согласно п.3.2. договора покупатель с трехдневный срок с момента подписания сторонами договора представляет в адрес Продавца документ, подтверждающий внесение денежных средств за оплату транспортного средства. Передача имущества производится после оплаты транспортного средства покупателем (п.5.2. договора).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 20.02.2017 года о распределении денежных средств, поступающих во временное хранение, в ходе исполнения исполнительного документа с должника ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 154000 рублей по платежному поручению [№] от [Дата], из которых [данные изъяты] рублей перечислено в счет погашения долга взыскателю ФИО3, и [данные изъяты] рублей ФИО7

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами надлежаще подтверждается, что ФИО1 на законных основаниях приобрел право собственности на спорное транспортное средство, согласно договору купли-продажи [№] от [Дата].

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, а также факт того, что ФИО1 на законных основаниях приобрел транспортное средство, учитывая, что в результате ареста имущества истец лишен возможности реализовать свое право собственности на транспортное средство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и отмене обеспечительных мер – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки [данные изъяты] гос номер [№] легковой [данные изъяты] выпуска, VIN [№], модель [данные изъяты] кузов [№], цвет кузова серый, мощность 102 л.с., рабочий объем двигателя [данные изъяты] куб.см, паспорт ТС [адрес], и запрете совершать действия по отчуждению автомашины, совершать любые регистрационные действия в отношении данной автомашины, наложенный на основании определения судьи Мантуровского районного суда от [Дата].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья: О.А.Праздникова.