Решение № 2-73/2019 2-73/2019(2-764/2018;)~М-753/2018 2-764/2018 М-753/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-73/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что приказом Банка России от <дата изъята> №ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» с <дата изъята> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата изъята> ОАО «АКБ «Экспресс» признано банкротом в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>-ДК от <дата изъята>. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с эти отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету. С учетом нарушения ответчиком условий кредитного договора общая сумма задолженности по состоянию на <дата изъята> составила 110 298,62, в том числе сумма основного долга 82 687,72 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> 27 610 рублей 90 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору <номер изъят>-ДК от <дата изъята> согласно выписке в размере 110 298 рублей 62 копейки, в том числе основной долг 82 687 рублей 72 копейки, проценты за пользование денежными средствами 27 610 рублей 90 копеек.

Представитель ОАО АКБ «Экспресс», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно материалов дела, истцом утерян оригинал кредитного договора, заключенный с ответчиком, в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом была представлена в материалы дела выписка по операциям на счете организации.

Между тем, представленная выписка по операциям на счете организации не может быть принята во внимание судом в качестве доказательства заключения между сторонами договора на условиях, указанных представителем истца в исковом заявлении, поскольку названные условия из содержания выписки по счету не следуют.

Таким образом, поскольку истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами <дата изъята>г. кредитного договора, то суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

Определением Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. ходатайство представителя истца об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворено, истцу предоставлено отсрочка по уплате госпошлины в размере 3405 руб.97 коп. до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

При таких обстоятельствах, учитывая что в иске отказано в полном объеме, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3405 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3405 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2019г.

Судья Хамидуллаева Р.Р.