Решение № 2-4035/2024 2-4035/2024~М-539/2024 М-539/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-4035/2024

УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.

при секретаре Бурдиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 Викторовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому истец передал ответчику во временное владение, пользование и распоряжение автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (г.р.з. №,) за плату, принадлежащий ему на праве собственности.

По условиям договора ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (г.р.з. №) был возвращен истцу с долгом по арендной плате, а также со значительными механическими повреждениями, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет материального ущерба с учетом годных остатков автомобиля <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину <данные изъяты> рублей, стоимость расходов на проведение экспертного заключения <данные изъяты> рублей, стоимость содержания автомобиля на специализированной автостоянке <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным вынесение по делу заочного решения, принимая во внимание, что ответчик доказательств уважительности причины неявки не представил, мер по направлению в заседание своего представителя не предпринял, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, согласно которому Истец передал Ответчику во временное владение, пользование и распоряжение автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (г.р.з. №,) за плату, принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль, без оказания услуг по управлению и по его технической эксплуатации, а Ответчик обязался принять автомобиль, использовать его в личных не коммерческих целях, выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды (до ДД.ММ.ГГГГ) возвратить автомобиль Истцу.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора Ответчик обязан своевременно производить оплату аренды транспортного средства. Пунктом <данные изъяты> договора установлена арендная плата за одни сутки аренды – <данные изъяты> руб.

Пунктом <данные изъяты> Договора установлено, что обязанность арендатора уплачивать арендную плату возникает с момента фактической передачи ему объекта аренды. Стороны договорились, что оплата по договору производится до <данные изъяты> каждого дня аренды.

За период аренды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком, в нарушении Договора не исполнена обязанность по внесению арендной платы за трое суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением пункта ДД.ММ.ГГГГ Договора, в связи с чем подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с условиями Договора.

Техническое состояние автомобиля на момент его передачи ответчику отражено в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль передан в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено.

Актом возврата от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был возвращен истцу с долгом по арендной плате <данные изъяты> рублей, что является нарушением пункта <данные изъяты> Договора, и не оспаривалось ответчиком, собственноручно подписавшим Акт возврата автомобиля, а кроме того, со значительными механическими повреждениями: автомобиль неисправе, тотальные повреждения, автомобиль получил полную конструктивную гибель, восстановительный ремонт не целесообразен.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, совершил наезд на препятствие (силовое барьерное ограждение).

В связи с данным ДТП, истец понес расходы по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком об оплате, Актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку №

Согласно пункту <данные изъяты> Арендатор обязуется по истечении срока действия настоящего Договора возвратить Арендодателю предоставленное ТС в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учётом нормального износа (в состоянии, пригодном для эксплуатации, без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с актом приема-передачи к настоящему Договору.

Согласно пункту <данные изъяты> Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента передачи его Арендодателю. В случае, если при возврате ТС имеет неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в Акте приема-передачи, либо отсутствуют документы из органов МВД, подтверждающие факт ДТП или противоправные действия третьих лиц, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере <данные изъяты>% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, оплачивает в полном объеме работу по устранению указанных неисправностей, компенсацию за простой.

Согласно пункту <данные изъяты> Стоимость восстановительных ремонтных работ поврежденного ТС определяется Арендодателем по своему усмотрению, путем проведения независимой экспертизы, либо составления калькуляции на ремонт поврежденного ТС, либо путем суммирования фактических понесенных затрат на ремонт поврежденного ТС, либо иным, не противоречащим законодательству РФ способом.

С целью установления размера ущерба истец обратился в ФИО8 Согласно заключению №Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (г.р.з. №) в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков составляет с учетом округления <данные изъяты> рублей. Стоимость составления экспертного заключения <данные изъяты> рублей, что подтверждается Договором и платёжным поручением.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Удовлетворяя иск, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд руководствуется статьями 307, 309, 310, 639, 642, 643, 644, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора аренды № и исходит из того, что истцом доказан факт повреждения автомобиля ответчиком в период использования по договору аренды, повреждения автомобилю истца причинены по вине ответчика, который на момент ДТП являлся владельцем автомобиля, в связи с чем ФИО1 является лицом, обязанным возместить собственнику автомобиля ФИО9 причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, стоимость содержания автомобиля на специализированной стоянке <данные изъяты> рублей, а также расходы на составление досудебного исследования в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Викторовича в пользу ФИО10 задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, стоимость содержания автомобиля на специализированной стоянке <данные изъяты> рублей, стоимость расходов на проведение экспертного заключения <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.