Решение № 2-247/2021 2-63/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-77/2017(2-2034/2016;)~М-2097/2016

Дело № 2-63/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 09 марта 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М.,

при секретаре Гончаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> и уточненному встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности по <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования, обосновав свои требования тем, что ранее собственником спорного земельного участка и жилого дома расположенного на нем была их бабушка ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону была их мать, фактически вступившая в права наследования, но не оформившая наследственных прав.

На момент смерти их матери, ФИО1 был зарегистрирован вместе с матерью по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. <адрес>. Однако на момент смерти находился в местах лишения свободы. После освобождения обратился к нотариусу Десногорского нотариального округа ФИО8 с заявлением о вступлении в наследство. Пока он находился в местах лишения свободы, его сестра все это время проживала за пределами Российской Федерации на территории Польши. ФИО2, пока его брат отбывал наказания, а сестра жила в Польше, проживал фактически вместе с их матерью в доме, ставшим предметом спора, по адресу: <адрес>, осуществлял уход за больной матерью. После её смерти занимался её похоронами, после похорон он один фактически принял наследство - оплачивал коммунальные услуги за квартиру, в которой был зарегистрирован ФИО4 и их мать, продолжил и после смерти проживать в спорном доме, оплачивал коммунальные услуги за дом, следил за земельным участком, садил огород, держал хозяйство, - то есть совершил фактические действия по принятию наследства.

После смерти матери между ними: ФИО4, ФИО3 и ФИО2 было принято решение о том, что формально все наследство оформит на себя ФИО4 после отбытия им наказания, после чего мы разделим наследство поровну. ФИО3 поясняла, что ни на какое наследство она не претендует, поскольку более 20 лет на момент смерти матери уже проживала в Польше. В 2010 году ФИО1 после приезда в г. Десногорск решил оформить документы по наследству на дом, землю и квартиру, как договаривались ранее. В связи, с чем 05 июля 2010 году обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус разъяснила, что их сестра ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок, написала заявление о вступлении в наследство на принадлежащую матери квартиру, в которой на момент смерти был зарегистрирован ФИО1, и их мать, было заведено наследственное дело №.

Узнав об этом от ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ тоже обратился с заявлением о вступлении в наследство на имущество их матери, тем более, что он единственный, кто фактически совершил все действия по принятию наследства.

В связи с пропуском ФИО2 срока принятия наследства и не достижением между всеми наследниками согласия о круге наследников по закону нотариусом было принято постановление об отложении совершения нотариального действия. О том, что нотариус вынесла такое постановление ему стало известно только из апелляционного определения Смоленского областного суда от 16.06.2020 года. Если бы нотариус известила его об этом ранее, то он имел бы возможность обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти их матери ФИО5 и имел бы равные права с ФИО1 и ФИО3 До настоящего времени свидетельство о праве на наследственное имущество нотариусом не выдано.

ФИО1, после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и дом, по тем основаниям, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на основании решения Екимовичской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует дата его выдачи, кроме того, не доказан факт принятия наследства их матерью ФИО5 после смерти бабушки ФИО7., в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд.

На момент смерти их матери ФИО1 был с ней зарегистрирован в одной квартире, несет сейчас бремя содержания квартиры. ФИО2 фактически вступил в наследство после смерти матери, ФИО3 заявили о своих, реализовав, таким образом, свое наследственное право. Учитывая изложенное, истцы просили признать за ними и ФИО3 право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО3 предъявлено встречное уточнение заявление, согласно которого просила признать за ней и ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. Указав, что после смерти матери ФИО5 открылось наследственное имущество. В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении <адрес> в силу п.1 ст. 1152 ГК РФ приняла все наследство, включая земельный участок и дом. В момент смерти матери, ФИО1 находился в местах лишения свободы, поэтому какую-либо материальную помощь в похоронах он не оказывал. Он был зарегистрирован в спорной квартире по адресу матери и поэтому фактически принял наследство. Однако никаких платежей за участок и дом по адресу – <адрес>, а так же за квартиру по адресу: <данные изъяты>, <адрес> ни он, ни ФИО2 не производили. В настоящий момент задолженность по квартире на январь 2021 года составляет <данные изъяты> руб. После освобождения ФИО1 в 2010 году она приезжала в г. Десногорск и предлагала ФИО4 вместе подать нотариусу заявление и признать ФИО2 третьим наследником по основаниям п. 1 ст. 1153 Закона, однако ФИО4 писать такое заявление отказался. ДД.ММ.ГГГГ она сама обратилась в ЗАГС в г. Десногорск и сделала запросы документов, подтверждающих родство ФИО2 с матерью, оплатила и отправила. Она постоянно была с ними на связи, всё объясняла и говорила. ФИО2 уход за матерью не осуществлял, так как она не нуждалась в постороннем уходе. С матерью он не проживал в квартире, а уж тем более в спорном доме, который не был пригоден для проживания ни до смерти матери, ни после её смерти. Ни бабушка ФИО7, ни мама ФИО9 достроить дом не успели, умерли, а братьям это не надо. Земельным участком ФИО2 не пользовался и фактически там он ничего не сажал, хозяйства никакого не держал. Коммунальные услуги за дом и земельный участок ФИО2 оплачивать не мог, так как они не начислялись. Похоронами матери ФИО2 не занимался, всем занималась она, оплачивала ритуальные услуги. Она всегда участвовала в жизни матери, помогала ей, покупала все необходимое. Она проживала в Польше 5 лет и в течении этого времени, поскольку не имела гражданство, каждые три месяца приезжала в Десногорск, жила у мамы. После смерти матери никто в квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес> не проживал. ФИО1 находился в местах лишения свободы, а она через 40 дней должна была уехать в Польшу, ключи оставила у подруги, так как ФИО2 взять ключ отказался, пояснив, что нести ответственность и платить за квартиру он не будет. Квитанции, предоставленные ФИО2 от 2015 года, не являются доказательством фактического принятия наследства, так как прошло восемь лет со дня смети матери. Никакими вещами принадлежащими маме – квартирой, домом, земельным участком ФИО2 не пользовался, поэтому полагает, что ФИО2 утратил право на вступление в наследство. Учитывая изложенное, просила признать за ней и ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что после смерти матери именно ФИО2 фактически принял наследство. Именно ФИО2 смотрел за квартирой. Земельным участком ФИО2 пользовался как дачей. Он не жил в доме, но использовал земельный участок. Считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом и земельный участок, а требования ФИО3 признает частично, так как после смерти матери остались три наследника, три родственника. ФИО2 фактически принял наследство. В суд ФИО2 представил свидетельство о рождении. Он тоже является наследником 1-й очереди. ФИО2 не представил документ нотариусу, но это не исключает его право на наследство, он фактически вступил в права наследства. ФИО2 жил в квартире, которая не входит в спорное имущество. Дом и земельный участок использовались как дачный участок. Он пользовался земельным участком, фактически ФИО2 строил дом, строил для себя, но документально вовремя свои права на дом и участок не оформил. ФИО2 жил с матерью фактически в одной квартире в городе Десногорск. ФИО2 осуществлял за матерью уход, занимался похоронами матери. ФИО4 и ФИО3 не было.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО10 уточнённые встречные исковые требования поддержала, указав, что ФИО2 ничего не знает, как и где проводились поминки матери, сколько было человек. Адрес земельного участка в селе Екимовичи не знает ни почтальон, никто. Этот участок оформлен в 2017 году, но не был дооформлен, не проведено межевание. В налоговой инспекции сказали, что до 2017 года никаких налогов не начислялось, так как не было правоустанавливающих документов на дом и земельный участок. Если нет правоустанавливающих документов, то нотариус тоже не сообщает в налоговую инспекцию, что есть наследники. Этот участок не показан на карте. В доме не проведён свет, даже в Смоленскэнерго нет такого адреса. А если нет наследников, то на умерших платежи не начисляются. С 1999 года ничего не начислялось, и в 2007 году ничего не начислялось, никто не вступал в наследство. В администрации Екимовичского сельского поселения ей разъяснили, что с 1996 года все начисления происходят через налоговую инспекцию по квитанции, которая приходит по адресу. ФИО2 не была прописана в Екимовичах, поэтому квитанции не должны были приходить. С 2006 года проходят межевания, о которых никто ничего не говорит, то есть никому ничего не нужно было, никто ничем не занимался. В 1991 году ещё дедушка перевозил старый дом из Брянской области, составил его под крышу. В таком состоянии дом и остался, так как дедушка умер, и домом никто не стал заниматься. По техническому паспорту от 2019 года, который они представили, написано: печка не доделана, в зимнее время дом не отапливался, поэтому дом пришёл в непригодное для проживания состояние, на бревенчатых стенах увлажнения и гниль, на печи трещины 30%. Вид у дома такой, как его поставили, больше никто ничего не делал. ФИО4 не работал, у него редко когда были деньги. ФИО4 жил за счёт матери. ФИО2 работал, но он вёл такой образ жизни, что у него не было денег. Перед самой смертью матери ФИО2 попал в аварию, разбил автомобиль и платил большие деньги. ФИО2 материально не был обеспечен, чтобы что-то делать за свои деньги. Ничего он не делал. Уход за больной матерью ФИО2 не осуществлял, с матерью не проживал ни в спорном доме, ни в квартире в Десногорске. Он никогда ничего не оплачивал, огород не сажал, хозяйство не держал, похоронами не занимался, так как не мог этого делать, работал вахтовым методом и уезжал на полгода на Север. ФИО3 первая указала всех наследников у нотариуса ФИО11, платила и оформляла, в июне 2007 года за руку привела ФИО2 к нотариусу. А когда в 2010 году ФИО3 узнала, что ФИО2 до сих пор не подал документы, просила ФИО4 подать вместе заявление и признать ФИО2 наследником, на что получила отказ. ФИО2 не заявлял своих прав до 2019 года. В 2017 году отказался от земельного участка и дома. После смерти бабушки участком пользовалась мама, помогала ей дочь ФИО3 Когда мама лежала в больнице, то просила дочь съездить на участок, что-то посадить. После смерти матери участком вообще никто не пользовался. Участок просто зарос. Когда ФИО3 приезжала, они ездили и смотрели участок. За квартиру до 2012 года платила ФИО3 и складывала все квитанции в квартире у мамы. Она приезжала, оплачивала долги по коммунальным услугам, сама заполняла квитанции.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании 25.02.2021 суду пояснил, что ФИО2 и ФИО4 знает. С ФИО2 они соседи. В доме по улице <данные изъяты> проживал ФИО2. В селе Екимовичи он живет лет 15, столько и знает ФИО4 и ФИО2. Когда умерла их мать, ФИО4 отбывал наказания в местах лишения свободы. После похорон матери в доме жил ФИО2. Он построил гараж, перекладывал печь, сажал огород. Кроме ФИО2 больше никто в доме ничем не занимался. С кем ФИО2 жил в доме, не знает. О другом имуществе у них не знает.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании 25.02.2021 суду пояснил, ФИО2 знает более 10 лет, живут по соседству. ФИО2 проживает в с<данные изъяты> там у него дача. От кого ему досталась дача, не знает, не интересовался. ФИО2 там жил, постоянно занимался по строительству, ремонтировал забор, ухаживал за огородом. Мать ФИО2 умерла в 2007 году. Знает, что у ФИО2 есть брат и сестра. ФИО2 не держал скот, ухаживал за огородом. В доме у ФИО2 он не был. ФИО2 живёт по улице <данные изъяты>, а он живет на улице <данные изъяты>. С ФИО2 познакомился за 4 года до смерти его матери. Мать ФИО2 видел издалека. Знает, что в доме у ФИО2 сейчас проблемы с электричеством.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании 25.02.2021 суду указала, что она была в доме в Екимовичах вместе с ФИО3 Участок был весь заросший травой. Было это лет 20 назад. Похоронами матери занималась ФИО3, она помогала готовить. ФИО4 не видела на похоронах матери. ФИО2 пришёл в последний момент. Я ни разу не видела братьев у матери. Со слов ФИО3, никто ничего не делал. С матерью ФИО3 она общалась. ФИО3 делала ремонт в квартире матери, занималась похоронами матери, ставила памятник на могиле. Они дружили с ФИО3, жили рядом. Мать ФИО3 жила в <данные изъяты> номер квартиры не помнет. Квартира на 4 или 6 этаже. В этой квартире она была до смерти матери ФИО3 Мать жила одна. Думает, что матери тогда не требовался уход, но Ирина ухаживала за матерью. После смерти матери ФИО3 ежегодно приезжает на годовщину смерти матери, и так приезжает. Останавливается на это время у неё. В квартире жил ФИО4 после возвращения из мест лишения свободы. Когда он вернулся, не знает. В Екимовичах на даче была пару раз. Кто там жил, не знает. Со слов ФИО3, налоги за дачу платила она.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 являлась собственником земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №, кадастровым паспортом земельного участка (том 3 л.д.12-13).

На данном земельном участке возведен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что следует из технического паспорта объекта недвижимости (т. 1 л.д. 20-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № ( т. 1 л.д. 15).

После её смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка и жилого дома. Ее наследником по закону являлась дочь ФИО9 (т.1 л.д. 12, 14, 19), которая после смерти матери в установленный законом срок фактически приняла наследство: распорядилась её личными вещами, имуществом, несла расходы на его содержания.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, не успев зарегистрировать в установленном порядке свои права на спорный жилой дом и земельный участок, права собственности наследодателя на данное имущество никем не оспаривается.

Завещание ФИО9 при жизни не составлялось.

ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя.

Дочь ФИО9 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО11 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> во <данные изъяты> в <адрес>, нотариусом заведено наследственное дело №.

ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В связи с пропуском ФИО2 срока принятия наследства и не достижением между всеми наследниками согласия о круге наследников по закону нотариусом 26.10.2010 принято постановление об отложении совершения нотариального действия.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследственное имущество нотариусом не выдано.

Учитывая, что ФИО3 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, она как наследник первой очереди по закону, приняв часть наследства, приняла и спорное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совместно с ней по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрирован сын ФИО1, который фактически вступил во владение наследственным имуществом, что достоверно подтверждено в ходе судебного разбирательства, поскольку он в настоящее время продолжает пользоваться наследственным имуществом после её смерти, защищает имущество от посягательств третьих лиц. Кроме того представитель истицы по встречному иску ФИО10 в судебном заседании не отрицала факт права наследования по закону наследником ФИО1, о чем просила в иске.

Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13, а также представленные представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2 – ФИО6 письменные доказательства вступления ФИО2 во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, осуществления за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, суд считает доказанными доводы ФИО2 о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО9

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств непринятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти матери или отказе от него, стороны по делу не представили, что является основанием для удовлетворения заявленного требования о признании права собственности в порядке наследования за ними и ФИО3 по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что уточненные встречные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по уточненному иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования по уточненному встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2021