Решение № 2-1407/2017 2-1407/2017~М-1408/2017 М-1408/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1407/2017

Гр. дело 2- 1407 «С»\17г

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Коломенский горсуд,просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере <данные изъяты>.,из которых:основная ссудная задолженность <данные изъяты>.;просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 госпошлину в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>

Истец-ФИО2 в направленном суду иске пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг ФИО3 обратился в ФИО2 с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение ТС <данные изъяты> согласно договору купли-продажи.В соответствии с установленными в заявлении условиями,указанное заявление следует рассматривать как оферту(ст.435 ГК РФ).Истец акцептировал данную оферту и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет заемщика,открытый истцом,что подтверждается выпиской по лицевому счету.Таким образом,между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства.В обеспечение кредитного договора,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога Транспортного средства.

<данные изъяты>

В соответствии с п.3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит,уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей,размер которых указан в разделе «Параметры кредита»заявления о предоставлении кредита.Заемщик был также ознакомлен с Информационным графиком платежей.В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлятьежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. по Графику платежей,являющемуся приложением № к Кредитному договору.При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору,что подтверждается расчетом задолженности.В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.Однако в досудебном порядке ответчик кредит не погасил,сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

В обоснование иска ссылается на ст.309,310,819,810,811,348,334,340,350 ГК РФ.Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации(начальной продажной ценой)предмета залога при обращении на него взыскания.Таким образом,начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.Согласно отчету об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ,проведенной независимым оценщиком стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг,14-00ч истец своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство(телефонограмму) о рассмотрении дела в своеотсутствие.Указывает,что настаивает на рассмотрении дела по-существу.Намерения заключить с ответчиком мировое соглашение не имеет.Ответчик ФИО3 к истцу своевременно за возможностью заключения мирового соглашения не обращался.Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по установленному судом месту его регистрации(л.д.126б<адрес>.О дате слушания дела был извещен надлежащим образом,о чем свидетельствует телеграмма и данные о ее личном получении ответчиком(л.д.130).Данная телеграмма получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГг ответчик направил суду ходатайство об отложении дела слушанием в связи с нахождением его в командировке и желании заключить мировое соглашение с истцом. Суд, исследовав возможность отложения дела слушанием, приходит к следующему.

С даты получения телеграммы о вызове в суд -ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.55-56 ГПК РФ доказательств своей позиции по делу,доказательств нахождения в командировке суду не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг к истцу о заключении мирового соглашения не обращался. Истец с ответчиком заключать мировое соглашение не намерен, о чем сообщил суду.

С учетом отсутствия у ответчика доказательства нахождения в командировке и отсутствия доказательств обращения к истцу за заключением мирового соглашения суд в силу ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд,исследовав материалы дела и дав им оценку,приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,предусмотренном договором займа.В соответствии со ст.811 ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя(кредитора0может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства,по обстоятельствам.за которые он отвечает.

На основании ст.350 ГК РФ реализация(продажа) заложенного движимого имущества,на которое в силу ст.349 ГК РФ обращено взыскание,осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласноп.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом,соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество,согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации(начальной продажной ценой)предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГг ФИО3 обратился в ФИО2 с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение ТС <данные изъяты> согласно договору купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту(ст.435 ГК РФ).Истец акцептировал данную оферту и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет заемщика, открытый истцом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В обеспечение кредитного договора,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога Транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты>утверждено новое фирменное наименование ФИО2

В соответствии с п.3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был также ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. по Графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако в досудебном порядке ответчик кредит не погасил, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика расчет суммы долга, представленный истцом не оспорен.

Исследовав данный расчет суммы долга, уд с ним соглашается, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Суд взыскивает данную задолженность с ответчика в пользу истца.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации(начальной продажной ценой)предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ,проведенной независимым оценщиком стоимость <данные изъяты>

Поэтому суд обращается взыскание на заложенное имущество-указанную ТС в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную им госпошлину при обращении в суд(л.д.5-6),совокупно составляющую <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере <данные изъяты> из которых: основная ссудная задолженность <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.; начисленные проценты <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> счет погашения задолженности перед ФИО2 в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца либо ответчиком-в Коломенский горсмуд в течение 7 дней с момента вынесения заочного решения по делу.

Судья: Дивяшова О.В.