Решение № 2-2864/2018 2-2864/2018~М-2576/2018 М-2576/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-2864/2018

К делу № 2-2864/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истицы ФИО1, представителей истиц ФИО2 и ФИО3,

ответчицы ФИО4 ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 и ФИО1 к ФИО7, ФИО8 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указали, что 16 января 2003 года умер их общий с ответчиками отец-Ленченко Алексей Макарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местом его смерти является <адрес>. Однако, большую часть времени умерший прожил с мамой в городе Майкопе по <адрес>, в домовладении, приобретённым ими совместно в период брака.

Решением Майкопского городского суда от 19.11.1992 года за матерью сторон - ФИО9, было признано право собственности на 1\2 долю данного домовладения в порядке наследования после смерти ее отца-Бирского Н.Н.

Решением Майкопского городского суда от 23.12.1992 года за ФИО9 было признано право собственности на 1\2 долю этого же домовладения. Этим же решением с ФИО9 в пользу Налоговой инспекции были взысканы денежные средства в счет стоимости 1\2 доли домовладения на правах преимущественной покупки собственника 1\2 доли.

Таким образом, 1\2 доля домовладения по <адрес> приобреталась на денежные средства и являлась общим имуществом супругов, находящихся в браке на тот момент.

Тем самым, после смерти отца открылось наследство в виде 1\4 доли указанного домовладения.

В силу положений ст.1142 ГК РФ и с учетом того, что умерший завещания после себя не оставил, истцы являются наследниками первой очереди по закону.

В силу своей юридической неграмотности и поскольку отец умер во время своей поездки к родственникам в <адрес>, истцы не обращались с заявлением к нотариусу о намерении принять наследство после смерти отца, полагая, что регистрации по месту жительства в указанном домовладении достаточно для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама сторон - ФИО9

По истечении шестимесячного срока, установленного законом для обращения для принятия наследства, истицы узнали, что все наследство, оставшееся после смерти мамы, по завещанию получили ответчики ФИО8 и ФИО4

Считают, что поскольку после смерти отца в 2003г. они фактически приняли наследство после его смерти, поскольку приняли и распорядились принадлежавшими ему вещами, то ответчики имели право получить наследство только на 3/8 доли спорного домовладения.

С учетом уточненных требований просили установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 16.01.2003г., и признать за каждой право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица и представители истцов заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчица ФИО4, действующая за себя и по доверенности за ФИО7, а также ее представитель против удовлетворения иска возражали, просили в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО6 и ФИО1 надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, стороны – истицы и ответчики, являются родными детьми ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 16.01.2003г.

Из материалов дела усматривается, что решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за супругой умершего - ФИО9, в порядке наследования после смерти ее отца-Бирского Н.Н., было признано право собственности на 1\2 долю домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Майкопского городского суда от 23.12.1992 года за ФИО9 было признано право собственности на вторую 1\2 долю этого же домовладения и этим же решением с ФИО9 в пользу Налоговой инспекции были взысканы денежные средства в счет стоимости 1\2 доли домовладения на правах преимущественной покупки.

Тем самым, по мнению истцов, поскольку указанная 1\2 доля домовладения приобреталась на денежные средства родителей и являлась общим имуществом супругов, находящихся в браке, то после смерти отца открылось наследство в виде 1\4 доли указанного домовладения.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО10 его супруга ФИО9 вступила в наследство, оставшееся после его смерти, и согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, дочери ФИО4 и сыну ФИО8

Обосновывая заявленные требования, истицы указывают на факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти отца. А именно на то, что после его смерти ими был принят ряд движимого имущества отца: рыболовные снасти, письменный стол, книги и личные вещи. По мнению истцов, принятие указанного имущества означает принятие ими всего наследства, оставшегося после смерти отца.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 названного постановления установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Между тем, исходя из приведенных требований действующего законодательства, истцами, по мнению суда, не приведено достаточных доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти отца. По мнению суда принятие некоторых личных вещей умершего, само по себе, не свидетельствует о действиях, направленных на принятие наследства. При этом, как пояснили истицы в ходе судебного разбирательства, принятие ими указанных вещей было связано с памятью об отце.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что поскольку совершенные истицами действия по принятию личных вещей, оставшихся после смерти отца, не свидетельствуют о совершении ими действий, направленных на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО10, так как не были направлены на осуществление гражданских прав по управлению и распоряжению наследственным имуществом, то в удовлетворении заявленных ими исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО6 к ФИО7, ФИО8 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7, ФИО8 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018г.

Председательствующий Г.А. Зубков