Решение № 2-1694/2024 2-287/2025 2-287/2025(2-1694/2024;)~М-1645/2024 М-1645/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1694/2024

Дело №

УИД 23RS0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 04 февраля 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца ГБУЗ «Тихорецкая центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края – ФИО3 действующего на основании доверенности №2 от 09.01.2025,

в отсутствие ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Исполняющий обязанности главного врача ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК – ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса в размере 752660 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20100 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-40/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскан материальный ущерб в размере 701 300 рублей, судебные расходы но оплате почтовой корреспонденции - 1147 рублей; расходы по оплате экспертного исследования - 15 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг - 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 10 213 рублей, всего взыскано 752 660 рублей. Материальный ущерб был причинен в результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ по вине работника ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК ФИО4 дорожно-транспортного происшествия, при исполнении трудовых обязанностей. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время сумма материального ущерба была полностью выплачена потерпевшему, работодателем заявлено регрессное требование к причинителю вреда на основании положений статей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось письменное сообщение с предложением добровольно (в досудебном порядке) возместить сумму ущерба в размере 752 660 рублей, однако, оно осталось без ответа.

Представитель истца ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявил о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО6 к ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ФАД «Кавказ» 59 км. + 800м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Луидор 2250В0, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащим ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК и автомобиля Kia, регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля Луидор 2250В0, государственный регистрационный знак № ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и причинении истцу материального ущерба установлена вступившим в законную силу решением суда.

На момент ДТП транспортное средство Луидор 2250В0, государственный регистрационный знак № принадлежало ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края, в котором ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя.

Решением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу ФИО1 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 701 300 рублей, судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 1 147 рублей, по оплате экспертного исследования в размере 15 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10 213 рублей 00 копеек, а всего 752 660 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные суммы были выплачены в полном объеме больницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями №.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает, что заявленное ответчиком ФИО2 признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему известны, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 100 рублей. В связи с тем, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, размер уплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> – <адрес>, код подразделения №, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, материальный ущерб в размере 752660 (семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20100 (двадцать тысяч сто) рублей, всего взыскать 772760 (семьсот семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова