Решение № 2-218/2018 2-218/2018 ~ М-172/2018 М-172/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю. Ю.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что согласно договору купли-продажи квартиры от 29.12.2016 он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 13.12.2017. В соответствие с пунктом 12 договора купли-продажи квартиры ФИО2 обязалась сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире в срок до 01.06.2017. Однако до настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора, что подтверждается справкой ф. № 4, выданной 27.03.2018 АО «Таймырбыт». В связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и изложенные доводы поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что ответчик членом его семьи не является. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу, как собственнику, осуществлять в полной мере права пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась из-за отдаленности места проживания, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления извещения посредством электронной почты (л.д.35, 38). Представила заявление, в котором исковые требования о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета признала, указав, что была зарегистрирована в спорном жилом помещении с рождения, но фактически в нем проживала до 14 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году получила первый паспорт в г.Белгороде, где была зарегистрирована по адресу: <адрес> А. На данный момент, в связи с регистрацией брака и сменой места жительства зарегистрирована по адресу: <адрес>. Признание иска ею заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.56).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась из-за отдаленности места проживания, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления извещения посредством электронной почты (л.д.34, 39). Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ФИО2 с 14 лет не проживает в спорном жилом помещении (л.д.54).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, извещенных в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, и представивших заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, иск удовлетворению, суд принимает признание ответчика ФИО2 иска ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ФИО2 заявлено добровольно Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением ответчика о признании иска, приобщенным к материалам дела (л.д.56).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом управления ЗАГС администрации г.Белгорода (л.д.51), до заключения брака ответчица ФИО2 носила фамилию ФИО3.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья О.К. Уланова

Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 21 мая 2018 года.