Решение № 2-691/2019 2-691/2019~М-683/2019 М-683/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-691/2019

К делу № 2-691/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 06 июня 2019 года

Славянский городской суд г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 14.06.2013 года, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключён договор кредитной карты (...) с лимитом задолженности в размере 135000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору, банк расторг договор 19.07.2018 года, путём выставления в адрес ответчика по делу заключительного счёта. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте, однако, ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет сумму в размере 168828 рублей 34 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 118934 рублей 73 копеек, сумма процентов в размере 42301 рублей 91 коп., сумма штрафов в размере 7591,70 рублей, которую просит взыскать.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Из адресной справки от 24.05.2019 года, выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с (...), по адресу: (...), по которому судом и была направлена заказная корреспонденция о слушании дела.

Согласно отметке поставленной на судебной повестке, уведомление о проведении судебного заседания вручено сыну ФИО1 - С.Д.А., для передачи.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившейся ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

14.06.2013 года, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты (...) с лимитом задолженности в размере 135000 рублей. Договор кредитной карты заключён в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.Составными частями заключённого договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком по делу, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.Заключённый между сторонами по делу договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствие условиям заключённого договора, банк выпустил на имя ответчика по делу кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. положений Банка России «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открыл счёт на имя ответчика по делу, подтверждением надлежащего исполнения банком его обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика ФИО1, которая при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику по делу счета-выписки и документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствие тарифам банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иную информацию по договору. Однако, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)).

В соответствие ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие условиям обязательства и требованиям закона, иным правовым актам. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствие п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг договор 19.07.2018 года, путём выставления в адрес ответчика по делу заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствие п. 7.4 общих условий (п. 5.12. общих условий УКБО) заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До подачи данного искового заявления АО «Тинькофф Банк» обращалось к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили сумму в размере 2288 рублей 28 копеек. Определением Мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 25 февраля 2019 года, судебный приказ № 2-2363/2018 от 26.10.2018 года, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной банковской карты (...) от 14.06.2013 года, за период с 16.02.2018 года по 19.07.2018 года, в размере 168828 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2288,28 рублей, отменён.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4576,57 рублей.

Таким образом, в судебном заседании заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты (...) от 14.06.2013 года, за период с 16.02.2018 года по 19.07.2018 года, включительно в размере 168828 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 34 коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 118934 (сто восемнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 73 копеек; сумма просроченных процентов в размере 42301 (сорок две тысячи триста один) рубль 91 коп., сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок согласно договору суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7591 (семь тысяч пятьсот девяносто один) рублей 70 копеек, а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4576 (четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.