Определение № 33-1135/2026 от 5 февраля 2026 г.

Дело № 2-556/2025 (№ 33-1135/2026) УИД 69RS0038-03-2024-007850-95


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Кондратьева А.В., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного, по исковому заявлению ФИО2 к Страховому публичного акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

решением Московского районного суда города Твери от 18 ноября 2025 года заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения; исковые требования ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворены.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения вынесена и оглашена судом 18 ноября 2025 года, мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года. Последний день для подачи апелляционной жалобы 16 января 2026 года.

28 января 2026 года СПАО «Ингосстрах» подало апелляционную жалобу на вышеуказанное решение Московского районного суда города Твери.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось 16 января 2026, СПАО «Ингосстрах» апелляционная жалоба подана 28 января 2026 года, то есть за пределами срока апелляционного обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, прихожу к выводу о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Московского районного суда города Твери от 18 ноября 2025 года возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Кондратьева