Решение № 2-10434/2017 2-10434/2017~М-8783/2017 М-8783/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-10434/2017

Дело № 2-10434/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о расторжении договора купли–продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Д Леталь групп», указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи ... комплекта косметики «Elevation Time Stops» на общую сумму 132 600 руб. с использованием заемных средств на основании кредитного договора № ... от ..., заключенного с АО «Альфа-Банк».

При заключении договора был введен в заблуждение, сделка совершена под влиянием обмана и злоупотребления доверием.

На основании статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть договор купли-продажи ... от ..., обязать ООО «Д Леталь групп» перечислить сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 101 690 руб.94 коп. и проценты в сумме 5 600 руб. на счет ..., открытый на имя истца в АО «Альфа-Банк», компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на представителя.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица АО «Альфа-банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав в судебном заседании истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч. 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО «Д Леталь групп» заключен договор купли-продажи ..., в соответствии с условиями которого ООО «Д Леталь групп» обязуется передать в собственность покупателю косметический набор для ухода за лицом «Elevation tim stops» линии «Repair Your Youth» комплектность, количество и ассортимент которого указаны в Спецификации или акте приема-передачи товара, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в Спецификации товар, оплатив его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара составляет 132 600 руб., что включает в себя стоимость товара и комплектующие в спецификации или акте приема-передачи.

При приобретении товара за счет привлечения кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку от цены услуг, указанной в пункте 4.1. договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 30 353 руб. 97 коп. Покупатель производит первоначальный взнос 555 руб.09 коп. Размер кредита составляет 101 690 руб.94 коп. (пункт 4.5 договора).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ... от ... истец внес в кассу ответчика 555 руб.09 коп.

В соответствии с кредитным договором № ... от ..., заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 101 690 руб.94 коп. сроком на 24 месяца под 26,90%, на оплату приобретаемого косметического набора.

На основании акта приема-передачи товара к указанному договору купли-продажи от ..., продавец в соответствии с условиями соглашения передал покупателю косметический набор для ухода за лицом «Elevation tim stops» линии «Repair Your Youth».

Как видно из акта приема-передачи, продавец в присутствии покупателя произвел демонстрацию товара в объеме его комплектации, предоставив информацию о его свойствах. Покупатель лично проверил внешний вид, целостность и герметичность первичной упаковки, защитных пломб (при их наличии) и претензий не имеет. Покупатель лично познакомился с информацией, находящейся на каждой упаковке товара, о показаниях к применению, рекомендациях по применению, противопоказаниях, составе. Продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе, о самом товаре, его составе, передав одновременно с товаром инструкцию (схему приема) на русском языке.

Претензий у покупателя при получении товара не было.

Как пояснил в судебном заседании истец, договор купли-продажи, кредитный договор, акт приема-передачи он подписывал сам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца в момент передачи товара претензий к продавцу по качеству передаваемого комплекта, его комплектности и документам, информация о характеристиках, комплектации товара, о его полной стоимости включены в условия заключенного между сторонами договора.

В соответствии с декларациями соответствия продукция, приобретенная истцом, изготовлена в соответствии с нормативной документацией изготовителя с учетом требований технического регламента Таможенного союза «... ... «О безопасности парфюмерно-косметической продукции».

... истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи.

Как следует из пункта 3 «Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ... парфюмерно-косметические товары надлежащего качества, обмену и возврату не подлежит.

Доказательства получения истцом некачественного товара суду не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение относительно заключаемой сделки.

Договор купли-продажи соответствует предъявляемым к нему требованиям, заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям, оговорена стоимость товара, способы оплаты, цена товара, При заключении сделки истец выразил волю на заключение договора, предвидел последствия совершаемой сделки.

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В пункте 2 названной статьи содержится исчерпывающий перечень условий, при наличии которых заблуждение предполагается достаточно существенным.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п.3 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, не представлено надлежащих, относимых и допустимых доказательств соответствующего о воздействии на психику истца со стороны ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о совершении продавцом действий, направленных на понуждение ФИО1 к заключению сделки купли-продажи истцом в суд также не представлено и материалами дела не установлено.

Доводы о том, что истец не забрал товар у продавца, не являются основанием для расторжения договора.

Иные доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку либо не подтверждаются материалами дела, либо опровергаются ими.

Поскольку нет оснований для удовлетворения основных требований, то отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.