Решение № 2-4526/2023 2-4526/2023~М-3678/2023 М-3678/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 2-4526/2023

Дело №

55RS0№-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моисеенко Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на обучение. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСИН России по <адрес> ФИО1 было подано заявление с просьбой о его направлении в Кузбасский институт ФСИН России по очной форме обучения по специальности «юриспруденция» специализация «Организация режима в УИС» со сроком обучения 4 года. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России в лице начальника УФСИН России по <адрес> и ФИО1 был заключен срочный контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на время обучения и 5 лет после его окончания. Пунктом 5.2.6. Контракта на сотрудника возложена обязанность после получения образования (завершения обучения) в Кузбасском институте ФСИН России в установленном порядке проходить службу в УФСИН России по <адрес> направившем Сотрудника на обучение не менее 5 лет. Срок службы в УИС не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения пересмотру не подлежит. Пунктом 5.2.7. Контракта обязанность возместить ФСИН России средства федерального бюджета, затраченные на обучение (стоимость обучения) в случае увольнения со службы в период обучения в Кузбасском институте ФСИН России, также в период прохождения службы в течение 5 лет после завершения обучения. Приказом начальника ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на 1 курс учебно-строевого подразделения факультета правоохранительной деятельности ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России. Приказом начальника ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения и ему выдан диплом бакалавра с отличием курсанта 4 курса учебно-строевого подразделения, факультета правоохранительной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между начальником УФСИН России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе № на срок 5 лет. Приказом начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- расторгнут контракт о службе в УИС и уволен со службы старший лейтенант внутренней службы ФИО4, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по п. 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника), ДД.ММ.ГГГГ. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стравляет в календарном исчислении 06 лет 02 месяца 06 дней, в льготном исчислении 07 лет 03 месяца 09 дней, для выплаты единовременною пособия 06 лет 02 месяца 06 дней. Согласно расчету, предоставленному образовательным учреждением, затраты на обучение ФИО1, за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 508 710,60 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость на обучение пропорционально неотработанному времени - 286 875,61 руб. в счет возмещения затрат на обучение в ФКОУ ВО Кузбасском институте ФСИН России.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы» на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, а также на вновь поступивших на службу в указанные учреждения и органы, было распространено действие Положения о службе в органах внутренних дел РФ утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации. Порядок прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы был регламентирован специальным нормативным актом Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция).

В силу пункта 5.3 Инструкции с лицами, отобранными для поступления в образовательные учреждения профессионального образования ФСИН России, другие образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию, с оплатой обучения учреждением или органом уголовно-исполнительной системы, контракт включается учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы направляющими граждан для поступления в образовательные учреждения. В условиях контракта при этом предусматривается срок службы в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения, который пересмотру не подлежит. Иные условия контракта по согласованию сторон могут быть пересмотрены после окончания образовательного учреждения но они не могут ухудшать служебное или социальное положение сотрудника, предусмотренное ранее при заключении контракта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УФСИН России но <адрес> ответчиком было подано заявление с просьбой о его направлении в Кузбасский институт ФСИН России по очной форме обучения по специальности «юриспруденция» специализация «Организация режима в УИС» со сроком обучения 4 года. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России в лице начальника УФСИН России по <адрес> и ФИО1 был заключен срочный контракт о службе в уголовно- исполнительной системе сроком на время обучения и 5 лет после его окончания.

В силу пункта 5.2.6 вышеуказанного контракта, ответчик взял на себя обязательство по прохождению службы в УФСИН России по <адрес>, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет. Пунктом 5.2.7 указанного контракта, предусмотрено, что в случае увольнении со службы в период прохождения обучения в Кузбасский институт ФСИН России, а также в период прохождения службы в течение пяти лет после завершения обучения по основаниям предусмотренным п. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, ответчик обязуется возместить ФСИН России средства федерального бюджета затраченные на его обучение.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ответчик зачислен в ФКОУ ВО Кузбасском институте ФСИН России, на 1 курс учебно-строевого подразделения факультета правоохранительной деятельности.

Согласно выписке из приказа ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением обучения и ему выдан диплом бакалавра с отличием курсанта 4 курса учебно-строевого подразделения, факультета правоохранительной деятельности, освоившего основную образовательную программу высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 юриспруденция. направленность (профиль): уголовно-правовой, очная форма обучения, срок обучения 4 года, набор 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УФСИН России по <адрес> и ФИО1 заключен контракт о службе в уголовно- исполнительной системе № на срок 5 лет.

Приказом начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- расторгнут контракт о службе в УИС и уволен со службы старший лейтенант внутренней службы ФИО4, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по п. 2 части 2 статьи 84 (по инициативе сотрудника).

Согласно указанному приказу выслуга лет ответчика на дату увольнения в календарном исчислении 06 лет 02 месяца 06 дней, в льготном исчислении 07 лет 03 месяца 09 дней, для выплаты единовременною пособия 06 лет 02 месяца 06 дней.

Ответчик был уведомлен об обязанности возмещения сотрудником полиции ОВД РФ затрат на обучение в образовательном учреждении ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России.

Как следует из ч. 12, ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истец в адрес ответчика направлял уведомление о наличии задолженности и обязанности ее погашения, между тем до настоящего времени задолженности им не погашена.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по его инициативе, в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно произведенному УФСИН России по <адрес> расчету сумма затрат на обучение ФИО1, подлежащая возмещению на день увольнения, составила 286 875,61 руб.

Факт обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, как и то обстоятельство, что условия контракта о прохождении службы в УФСИН России по <адрес> в этой части ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, а также совокупности представленных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика затрат на обучение в заявленном размере, по мнению суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6068 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***> в пользу УФСИН России по <адрес> затраты на обучение в ФКОУ ВО Кузбасский институт ФСИН России в размере 286 875,61 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в сумме 6068 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Моисеенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-06Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4526/2023 ~ М-3678/2023хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Моисеенко Т.В. подписьСекретарь_______________________ подпись