Решение № 2-1247/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-817/2025~М-469/2025

Дело № 2-1247/2025

УИД: 02RS0003-01-2025-001346-70

Номер строки статотчета 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МД в размере 72 967 рублей 35 копеек, из которых: основной долг – 33 949 рублей 61 копейка, сумма процентов по 395 ГК РФ – 39 017 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указывая, что между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Обязательства по кредитному договору исполнялись должником ненадлежащим образом, погашение кредита не осуществлялось в полном объеме. В соответствии с договором цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-П/АЭБ/МД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ОАО "АБ "Пушкино", права требования по кредитным договорам с физическими лицами, перешли к "АБ "Пушкино". <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОАО «АКБ «Пушкино» уступило права требования задолженности ИП ОА, далее ИП ОА уступил права требования ООО «МОЛЛ». Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно договору уступки прав требования составляет 33 949 рублей 61 копейка, сумма процентов по 395 ГК РФ в размере 39 017 рублей 74 копейки.

Представитель истца ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен.

Ответчик АВ, его представители АС, КВ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, представили заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «МОЛЛ».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело, в отсутствие ответчика и не явившегося истца, поскольку их неявка, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 431 ГА РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, ООО КБ «АйМаниБанк» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банковским ордером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перечислило АВ денежные средства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с договором цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-П/АЭБ/МД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ООО КБ "Алтайэнергобанк" (цедент) и ОАО "АБ "Пушкино" (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает права требования денежных средств от физических лиц, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и заёмщиками, а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заёмщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, согласно перечню, прилагаемому к настоящему договору (приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) право требования суммы основного долга по кредитным договорам; право требования процентов за пользование кредитными средствами, в том числе проценты, начисленные, но не уплаченные до даты передачи прав требования включительно, и проценты, которые подлежат начислению на остаток основного долга в сроки и по ставкам, установленными кредитными договорами и указанным в приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью; право требования просроченного основного долга, по кредитным договорам; право требования просроченных процентов по кредитным договорам; права, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе права требования, связанные с неисполнением и/или ненадлежащим исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам, в том числе права требования, вытекающие из договоров поручительства.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АБ «Пушкино» (ОАО «АБ «Пушкино») (цедент) и ИП ОА (цессионарий) заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает цессионарию права требования к 304 физическим лицам, состав прав отражен в приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору (п. 1.1 договора). Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (п. 1.4 договора).

Согласно выписке из реестра переданных прав требования в соответствии с выписке из реестра переданных прав требования, право требования по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МД от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключённому между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и АВ передано ИП ОА, сумма долга 38 177 рублей 09 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ИП ОА (цедент) и ООО «МОЛЛ» (цессионарий) заключен договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает цессионарию права требования, которые возникли у цедента на основании договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между цедентом и ОАО АБ «Пушкино».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком не оспаривалось, что кредитный договор заключен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Каких-либо иных условий кредитного договора судом не установлено, указанные документы в подтверждение данного юридически значимого факта истцом суду не представлены.

В связи с изложенным, течение трехлетнего срока исковой давности в данном случае началось с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с даты выдачи денежных средств) и истекло <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в удовлетворении заявления ООО «МОЛЛ» о выдаче судебного приказа о взыскании с АВ задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов отказано, в связи с наличием спора о праве.

С исковыми требованиями в Майминский районный суд РА истец обратился <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> через портал ГАС «Правосудие», что подтверждается протоколами проверки электронной подписи.

Факт заключения договора уступки права требования не прерывает течение срока исковой давности и не является основанием для его восстановления, так как в силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, заявленного стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>МД в размере 72 967 рублей 35 копеек, из которых: основной долг – 33 949 рублей 61 копейка, сумма процентов по 395 ГК РФ – 39 017 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>