Решение № 2-1083/2020 2-1083/2020~М-1005/2020 М-1005/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1083/2020

?Дело № 2-1083/2020

(УИД)34RS0027-01-2020-001880 -02
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Дата г. Михайловка

Волгоградской области Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Денисова Л.П.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа город Михайловка обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозный объект – автомобильная дорога от остановки 5-й км трассы Михайловка – Кумылженская до ул. Мелиораторов в п. Отрадное Михайловского района Волгоградской области, имеющая кадастровый Номер, протяженностью 790 м.

Поскольку со дня постановки данного объекта на учёт никто о своих правах на него не заявил, у администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него право муниципальной собственности.

На момент подачи искового заявления данная запись не исключена из государственного реестра прав, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на Дата

Собственник у спорного объекта отсутствует, что подтверждается прилагаемыми к заявлению документами.

Просит признать за администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области право муниципальной собственности на бесхозный объект -автомобильная дорога от остановки 5Адрес, имеющая кадастровый Номер, протяженностью 790 м.

Заявитель - представитель администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Н.А. Дорина, действующая по доверенности Номер-д от Дата, выданной главой администрации городского округа город Михайловка С.А.Фоминым, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении заявления её отсутствии, просит его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, в лице Хрипко А.В.- заместителя руководителя, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствии, представил отзыв на заявление, согласно которому сведения о спорном объекте недвижимого имущества: автомобильная дорога протяженностью 790 м Адрес, кадастровый Номер, в Реестре федерального имущества Волгоградской области отсутствует. Учитывая вышеизложенное, ТУ Росимущества в Волгоградской области при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, в лице Саввиной И.Н., действующей по доверенности Номер от Дата, выданной руководителем А.В. Абрамовым, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении заявления в её отсутствии, представила объяснение на заявление, согласно которому подтвердила факт принятия на учет по заявлению Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Дата как бесхозяйственного объекта недвижимого имущества – сооружения автомобильной бетонной дороги, кадастровый Номер, расположенный по адресу Адрес, автомобильная бетонная дорога от остановки Адрес Адрес

Представитель Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки в судебное заседание не известно, каких - либо возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание по делу в порядке ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, явка которых не является обязательной, поскольку суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 292 ч. 1 ГПК РФ при подготовке настоящего дела к судебному разбирательству выяснялся вопрос, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также заявителем направлялись запросы в соответствующие организации, органы.

В соответствии с сообщением об отказе в выдаче выписки из Реестра муниципальной собственности городского округа город Михайловка Волгоградской области - заместителя администрации главы администрации по экономике, финансам и управлению имуществом Л.В. Гордиенко от Дата Номер запись об объекте – автомобильная бетонная дорога от Адрес, в реестре объектов муниципальной собственности городского округа город Михайловка Волгоградской области отсутствует (л.д.6).

Объект недвижимости автомобильная бетонная дорога по адресу Адрес протяженностью 790 м., кадастровый Номер, поставлен на учёт как бесхозный, что подтверждается выпиской из ЕГРН об ОН от Дата № Номер (л.д.9-11).

Согласно сообщения Врио Руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области Хрипко А.В. от Дата Номер, сведения об объекте недвижимого имущества: автомобильная дорога протяженностью Адрес в Адрес, кадастровый Номер, протяженностью Адрес отсутствуют.

Согласно сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» номер вышеуказанного объекта внесен в государственный кадастр недвижимости 10.06.2019г.

Как установлено в судебном заседании, из представленных суду документов, с момента постановки данного объекта на учет, никто о своих правах на него не заявил.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Согласно ст. 293 ч. 2 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

В то же время согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, по смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в судебном порядке на основании ст. 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что с момента постановки на кадастровый учет объекта недвижимости автомобильная бетонная дорога по адресу Адрес, Адрес Адрес протяженностью 790 м., кадастровый Номер, как бесхозяйный объект, истек год, никто в регистрирующий орган с заявлением о принятии недвижимого имущества во владение, пользование и распоряжение либо приобретение в собственность не обращался, объект не имеет собственника, отсутствуют правопритязания иных лиц на данное имущество.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления и признании за Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области прав муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,Р Е Ш И Л:

Заявление администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозный объект недвижимости, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области на бесхозяйный объект недвижимости - автомобильная бетонная дорога Адрес имеющая кадастровый Номер, протяженностью 790 м.

Решение является основанием для регистрации указанного объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Судья Л.П. Денисова