Решение № 2-1669/2024 2-1669/2024~М-1149/2024 М-1149/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1669/2024

Дело № 2-1669/2024

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины указав в обоснование, что *** между ФИО1 и ПАО «МТС-банк» заключен кредитный договор № .... Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общие условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) ... руб. ... коп. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без Заемщика. *** ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору № ... от ***., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ... от *** и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от *** (Реестр уступаемых прав). При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по договору за период с *** по *** (дата уступки права (требования) в сумме ... руб. ... коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп., сумма задолженности по комиссии – ... руб. ... руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления ...).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору № ..., образовавшуюся по *** в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Айди Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтовых уведомлений, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. Также суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие других неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающие принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора. При этом, в силу ст. 808 ГК РФ договор займа, заключенный в таком порядке, будет считаться заключенным с момента передачи денежных средств.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «МТС-банк» *** заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере ... руб., ... коп. до *** под 12,5 % годовых. Договор был заключен путем подписания заявления ... от *** аналогом собственноручной подписи (АСП) ответчика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания (ДКО).

Для заключения вышеуказанного договора ФИО1 заполнил анкету, где указаны персональные и иные данные.

Денежные средства были перечислены ответчику на счет ....

ПАО «МТС-Банк» взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «МТС-Банк», отчетом по задолженности.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

*** ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору № ... от ***., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) ... от *** и выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований) ... от ***.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Суд полагает, что уступка права требования в данном случае не нарушает прав заемщика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита пунктом 13 согласовано с ФИО1, что право требования по договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед истцом составляет за период с *** по *** ... руб. ... коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп., сумма задолженности по комиссии – ... руб. ... коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору, уклонился от возврата в установленный договором срок основного долга, уплаты процентов и комиссий, при таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, или возникновения обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невиновном неисполнении ответчиком своих обязательств, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от *** за период с *** по *** в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 16 сентября 2024 года.

Судья: В.Н. Федорова

Копия верна: судья В.Н. Федорова

Подлинник решения подшит в деле № 2-1669/2024,

находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска