Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-153/2020 М-153/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-250/2020

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Клец И.А., с участием помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А., представителя ответчика – адвоката Шарыгина А.С., представившего ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№*****>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указывает, что на основании ордера от <ДД.ММ.ГГГГ> ему, как военнослужащему и членам его семьи – супруге (ответчице по делу) ФИО2 и дочери [ФИО]1, была предоставлена служебная <адрес> в <адрес> г.о.<адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> брак между истцом и ответчицей был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с оформлением документов на получение жилищной субсидии, как военнослужащему, и в связи с переездом для проживания в <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> истец сдал указанную служебную квартиру представителю РЭУ <№*****> ЖЭУ «Верхневолжское» ОП «Западное» ООО «ГУЖД». В <ДД.ММ.ГГГГ> года ответчица выехала из данной квартиры. Настоящее место жительства ответчицы истцу не известно. Последнее известное место жительство ответчицы: <адрес>, г.о.<адрес>. Поскольку ответчица, выехав из спорной квартиры в <данные изъяты> года, не снялась в добровольном порядке с регистрационного учета по месту жительства, снять ее с регистрационного учета по месту жительства во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что вынужден обратиться с данным иском, поскольку нахождение ответчицы на регистрационном учете в данном жилом помещении препятствует его обращению в Министерство обороны РФ с документами о предоставлении жилищной субсидии. ФИО1 пояснил, что вещей ФИО2 по данному адресу нет, место куда она выехала ему не известно, общение он с бывшей женой не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место нахождение ее не известно, о чем имеются сведения в материалах дела.

Привлеченный для участия в деле в качестве представителя ответчика ФИО2- адвокат Шарыгин А.С. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что с заявленными исковыми требованиями истца согласны, так как правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает только наниматель такого помещения, коим является истец.

Помощник Кулебакского городского прокурора Пичугин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования истца, считал иск подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес> городской округ <адрес>, была предоставлена на основании ордера от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 как военнослужащему и членам его семьи: супруге (ответчице по делу) ФИО2 и дочери [ФИО]1 (л.д.8).

<ДД.ММ.ГГГГ> брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7). В <данные изъяты> года ответчица ФИО2 выехала из данной квартиры.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, в связи с оформлением документов на получение жилищной субсидии, как военнослужащему, и в связи с переездом для проживания в <адрес> сдал указанную служебную квартиру представителю РЭУ <№*****> ЖЭУ «Верхневолжское» ОП «Западное» ООО «ГУЖД» (л.д. 10).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту "е" пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Анализируя норму, изложенную в части 4 статьи 31 ЖК РФ, применительно к служебным жилым помещениям, суд приходит к выводу о том, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает наниматель такого помещения.

При данных обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования служебным жилым помещением не имеется.

Согласно статье 35 части 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей, за удовлетворение требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Парфенова

Мотивированное решение суда составлено <ДД.ММ.ГГГГ>.