Решение № 2-818/2021 2-818/2021~М-291/2021 818/2021 М-291/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-818/2021

Дело № – 818/2021

23RS0015-01-2021-000711-71

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «29» марта 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.

при секретаре Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по договору займа от 29.02.2020 года № за период с 05.04.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2450 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 29.02.2020 года был заключен договор потребительского займа № между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, согласно которому ООО МФК «Веритас» передали ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей. Срок возврата кредита определен 04.04.2020 года и составляет 35 дней. Процентная ставка определена в размере 365 % годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа в полном объеме. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Истец-представитель ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Судебное извещение было вручено для передачи ФИО2

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может. содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 29.02.2020 года был заключен договор потребительского займа №1555355014 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, согласно которому ООО МФК «Веритас» передали ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей. Срок возврата кредита определен 04.04.2020 года и составляет 35 дней. Процентная ставка определена в размере 273,75 % годовых.

На первой странице договора ООО МФК «Веритас» перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, отражены условия, указанные в части 2 статьи 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности. В соответствии с условиями указанного договора ООО МФК «Веритас» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек до полного погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом. Срок возврата микрозайма определен 04.04.2020 г. (пункт 2 договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 4 договора микрозайма ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом из расчета 365% годовых.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п.п. 3.2., 3.3 Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Процентная ставка, согласно п. 4. индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 29.02.2020 года, установлена в размере 365 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнил и в срок, указанный в нем.

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и1 Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофииансовых организациях" (Далее ФЗ №554-ФЗ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров® потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01,2020г.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от 29.02.2020 г. не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа

01.09.2020 г. между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №ЕЦИ -01/09/2020, на основании которого права требования по договору займа № от 29.02.2020 г. перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Истцом предоставлен расчет задолженности по договору займа от 29.02.2020 года по состоянию на 30.09.2020 г. в сумме 81 525 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга-30 000 руб., задолженность по процентам-49 605,03 руб., штрафы, пени-1 919,97 руб.

Однако, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, штрафов, пени, не превышающую размер, установленный ФЗ №554-ФЗ с учетом полуторакратного коэффициента, что соответствует условиям договора микрозайма и положениям Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2019г. утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 г., денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 29.02.2020 г., следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2450 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от 29.02.2020 года № за период с 05.04.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 75 000 рублей а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2450 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» денежные средства в сумме 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: